Ухвала суду № 68412416, 19.06.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/716/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

19.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаряМедведєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Баштанського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, третя особа Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, про витребування майна та повернення його власнику,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Баштанського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, третя особа Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, про витребування майна та повернення його власнику.

Розгляд справи призначено на 19.06.2017 року о 11.00 год.

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення ТОВ "Компанія Мет-Торг" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, обґрунтовуючи його тим, що рішення по справі, може вплинути на права та обов'язки даного товариства, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час укладення угоди від 03.02.2016 року купівлі-продажу комбайну зернозбирального Дон 1500, інвентарний № 10510120, реєстраційний № НОМЕР_1 та обладнання для збирання соняшника ПС-6, інвентарний номер № 10410199, діяв саме від імені даного товариства щодо отримання металобрухту за дорученням.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Компанія Мет-Торг", суд вважає необхідним залучити дане товариство до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

А тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі перерву до 17 серпня 2017 року о 09.00 год.

Залучити до участі у справі №468/716/16-ц за позовом Баштанського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, третя особа Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів, про витребування майна та повернення його власнику, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Компанія Мет-Торг" (місцезнаходження: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 47, офіс 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ