
Справа № 461/12312/13-к Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 11/783/36/17 Доповідач: Михалюк В. О.
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
22 серпня 2017 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Яворського С.М., провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців арешту, без позбавлення права керувати транспортним засобом; за ч.1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання 1 (один) рік позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до ст.. 48 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строків давності.
На вирок суду захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 р.), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданими апеляціями і запереченнями до них до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Однак, суд першої інстанції передав вищевказану справу з поданою апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 для розгляду до апеляційного суду не визначивши дати розгляду даної справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 р.), у разі невиконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного суду, та для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).
Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України повернути Галицькому районному суду м.Львова для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.)
Суддя В.О.Михалюк
Судове рішення № 68412412, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/12312/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: