Ухвала суду № 68412061, 22.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 457/820/17

пр.№ 1-кп/464/321/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Горбань О.Ю. та Рудакова І.П., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Скібяка Р.А., захисників Зубача Т.З., Федірко І.І., Рісного М.Б., обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140000000748 від 22.07.2016 р., згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід - тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 22 серпня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання від десяти до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_4 одружений, ФОП, раніше не судимий; ОСОБА_5, одружений, не працює, раніше судимий за особливо тяжкі злочини, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд не приймає до уваги покликання захисників та обвинувачених про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на інший - більш м'який запобіжний захід, так як ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити - продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 жовтня 2017 р. до 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисників про зміну ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт - в і д м о в и т и .

Клопотання прокурора з а д о в о л и т и .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити на два місяці, а саме, - до 21 жовтня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - продовжити на два місяці, а саме, - до 21 жовтня 2017 року включно.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 жовтня 2017 р. до 10.00 год. з обов'язковим викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 для виконання.

Головуючий

Судді: