
Справа №464/5339/17
пр № 2/464/1481/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування тв. усунення від спадкування, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить: визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за померлою спадкодавцею ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за померлою спадкодавцею ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 12.03.2017, разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування (першої, другої та третьої черг); стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).
Стаття 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з розяснення, що міститься у п.п.10, 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а відтак позивач необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 1920,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування тв. усунення від спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя І.П.Рудаков
Судове рішення № 68411984, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5339/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: