Ухвала суду № 68411884, 18.08.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3064/13-к

1-кп/330/60/2017

"18" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора Якимнюка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Якимівського районного суду Запорізької області 23.02.2017 року надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2, ст. 345 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що на теперішній час залишились та існують ризики, передбачені ч.1 п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( з метою уникнути від покарання, яке може бути призначене, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене ст.ст. 121 ч.2, 345 ч.1 КК України), перешкоджати кримінальному провадження шляхом впливу на свідків з метою зміни їх свідчень під час судового розгляду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ухвали Якимівського районного суду від 19.06.2017 року, відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, до 19 серпня 2017 року. Тобто строк тримання під вартою спливає 19 серпня 2017 року (розраховуючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання).

Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків. Саме наявність ризику вчинення нового кримінального правопорушення та можливість переховування від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене і виправдовує за думкою суду відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 345 ч.1 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 345 ч.1 КК України у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці, тобто до 18 жовтня 2017 року.

Суддя: Т.В.Нестеренко