Ухвала суду № 68411846, 18.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/936/17

У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 461/1815/17 (№п 2/461/1262/17) за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в інтересах ЛМР до ТзОВ «Альфатеррабуд», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності.

Згідно ч.8ст.8 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки від вирішення вказаної справи залежить вирішення позову по суті.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/1815/17 (№п 2/461/1262/17) за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в інтересах Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їхніх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності, від якого залежить вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.