
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/459/2017
Справа № 330/1727/17
"22" серпня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Мелітопольського ВГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює директором кафе «Удача», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 5/172 Запорізька область, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.07.2017 року громадянка ОСОБА_1 знаходилась в кафе « Удача», розташованому в смт. Кирилівка по вул.. Коса Федотова, 96 та здійснювала торгівлю пивом без дозвільних документів, а саме без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з*явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих документів, що містяться в матеріалах справи.
Винність правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 858467, рапортом копією протоколу огляду; письмовими поясненнями правопорушниці; копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, копією витягу з реєстру платників єдиного податку, квитанцією про отримання вилучених речей і документів, а також розпискою та телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При обранні виду стягнення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Так ОСОБА_1 має постійне місце проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.
Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, тобто 850 гривень у доход держави (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно квитанції про отримання вилучених речей і документів за № 68-41/4121.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 68411781, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1727/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: