
1Справа № 335/3111/16-ц 2/335/80/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна.
Ухвалою суду від 22.08.2016 року провадження по цивільній справі за вказаним позовом зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, зокрема минуло шість місяців після смерті ОСОБА_1, ухвалою суду від 17.08.2017 року провадження у справі відновлено.
Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновки про те, що в даному випадку правовідносини, допускають правонаступництво, однак спадкоємці після смерті позивача на даний час відсутні та такі судом не встановлені, а відтак у суду є всі підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І.Рибалко
Судове рішення № 68411239, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3111/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: