Рішення № 6841123, 09.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.09 Справа№ 27/112

за позовом : ТзОВ « Торговий дім « Континіум Галичина » , м Луцьк в особі ЛФ ТзОВ « ТД „Континіум Галичина » , м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14898,61 грн.

Суддя Н.Судова - Хомюк

В судове засідання зявились:

від позивача : Притула М.Р. - представник

від відповідача : не з”явився

Позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»Волинська обл., м.Луцьк в особі Львівської філії ТзОВ «ТД Континіум-Галичина»до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти, пені, процентів річних, інфляційних нарахувань на загальну суму 14898, 61 грн..

Сторона позивача подала уточнення позовних вимог від 18.09.2009р., в яких підтверджує, що сторона позивача здійснила проплату розміру основного боргу після подачі позовної заяви до суду, а тому просить стягнути в повному розмірі нараховані штрафні санкції.

В подальшому сторона позивача в особі уповноваженого представника подала нове уточнення позовних вимог від 09.11.2009р. яким просить стягнути з сторони відповідача розмір пені, що становить 3125,82 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 487,30 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 2346, 92 грн..

Сторона відповідача участі в судових засіданнях не приймала, на адресу суду були направлені ряд телеграм від приватного підприємця з проханням відкласти розгляд справи.

Суд здійснював відкладення розгляду справи для надання можливості прибути у судове засідання стороні відповідача, але враховуючи, що чергове клопотання сприяє безпідставному затягуванню судової справи, та беручи до уваги факт погашення розміру основного боргу, суд вважає, що розгляд справи слід здійснити за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Обставини справи :

02.01.2008р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 4/01/21, який згідно з п.9.4.вступив в силу з моменту його підписання і діяв до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання їх сторонами.

На виконання взятих на себе зобов»язань за даним договором позивачем з січня квітня, червня-серпня, жовтня - листопада 2008р.було поставлено відповідачеві нафтопродуктів в асортименті на загальну суму 157988,32 грн., що підтверджується видатковими накладними ( № ЛВ- 0000586 від 31.08.2008р., № ЛВ-0001853 від 29.02.2008р., № ЛВ-0003275 від 31.03.2008р., № ЛВ- 0004209 від 30.04.2009р., № ЛВ -0006333 від 30.06.2008р.. № 758 від 31.07.2008р., №2104 від 31.08.2008р., № ТДК 0000321 від 31.10.2008р., № 4913 від 30.11.2008р.).

Згідно з п.4.2 договору відповідач зобов»язувався здійснити оплату вартості товару протягом десяти банківських днів з моменту отримання товару.

Сторона відповідача проводила проплату за отриманий товар з частковим протермінуванням, а тому станом на 10.07.2008р. у сторони відповідача виникла заборгованість у розмірі 5375,14 грн., як різниця у сумі поставленого товару, що становить 157988,32 грн., та суми проплачених коштів, що становить 152613, 18 грн..

Після подання позовної заяви та винесення судом ухвали про порушення судової справи, стороною відповідача здійснено оплату розміру основного боргу, що становить 5375,14 грн.. Вказана обставина дає суду підстави припинити провадження в частині стягнення основного боргу за поставлені нафтопродукти в сумі 5375,14 грн..

Стосовно стягнення з відповідача розміру пені, що становить 3125,82 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 487,30 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 2346, 92 грн. суд вважає наступне.

У відповідності до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Ч.6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Сторона позивача правомірно нарахувала пеню по кожній з накладних , оскільки мало місце протермінування у сплаті коштів. З огляду на те, що остання накладна по якій відповідачем отримано нафтопродукти є № 4913 від 30.11.2008р., а момент проведення розрахунків по ній визначений сторонами 12.12.2008р., сторона позивача має право на нарахування розміру пені до 12.06.2009р.включно. Суд відмовляє у стягненні 381,28 грн. пені у зв»язку з закінченням терміну позовної давності.

До стягнення з відповідача підлягає 2744,54 грн. пені.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Суд покладає на відповідача сплату трьох процентів річних за весь період протермінування оплати в розмірі 487,30 грн. та розрахунок інфляційних нарахувань в розмірі 2346, 92 грн..

Враховуючи те, що відповідачем повністю оплачено суму основного боргу в розмірі 5375,14 грн. вже після подання позивачем позовної заяви до господарського суду, з відповідача стягується розмір державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 230,231 Господарського кодексу України, ст.ст.258, 610,611,625 Цивільного кодексу України, ст.22,33,43, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд :

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Кам”янка Бузькому ЗГРУ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3) на користь ТзОВ „Торговий дім „Континіум Галичина” (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32273623) в особі ЛФ ТзОВ „ТД „Континіум Галичина” (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8, код ЄДРПОУ 24685271, п/р 260052600513 в Філії ЗАТ „ПУМБ” у м. Львові, МФО 385350) 2744,54 грн. пені, 487,30 грн. 3 % річних та інфляційних нарахувань в розмірі 2346, 92 грн., 145,17 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя