Ухвала суду № 68411163, 21.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8559/16-ц

6/310/226/17

УХВАЛА

21 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ

Керівник Бердянської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобовязання здійснити дії.

17.08.2017 року до суду надійшла ще одна заява керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобовязання здійснити дії.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що питання про обєднання заяв про відстрочку виконання рішення суду в одне провадження не врегульовано законом, тому вважаю можливим застосувати до даних відносин ст.126 ЦПК України, оскільки вона регулює подібні за змістом відносини, обєднавши зазначені заяви в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги заяви керівника Бердянської місцевої прокуратури однорідні, інші особи, які приймають участь у справі співпадають, тому зазначені заяви необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобовязання здійснити дії (провадження №6/310/226/17) обєднати в одне провадження з заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобовязання здійснити дії (провадження №6/310/227/17)

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 28.08.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя