Рішення № 6841103, 19.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09 Справа№ 11/201

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі:

1.Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

2.Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

До відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, , м.Львів

Про стягнення 948,17грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від прокуратури: Брухаль - пом. прок. посвідчення № 138

Від позивача: не зявився

Від позивача: Сеник - предст. доручення № 2410-10-9467 від 21.10.2009року

Від відповідача: не зявився

Сторонам, які беруть участь у справі, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” про стягнення із СПД ФО ОСОБА_1 948,17грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.11.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав частково відповідно до представленого клопотання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення звукозапису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Прокуратурою Залізничного району м.Львова встановлено, що згідно з договором № 79 від 01.08.2009року укладеним між КП „Адміністративно-технічне управління” уповноваженим органом Львівської міської ради та СПД ФО ОСОБА_1 існує заборгованість із справляння плати за тимчасове користування місцями, що перебувають в комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідно до укладеного договору відповідачу надано в тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення реклами спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в межах м.Львова згідно з „Порядком розміщення зовнішньої реклами у м.Львові” чинними на час видачі дозволів.

Пунктом 3.4.3 договору встановлено, що „користувач” своєчасно і повному обсязі сплачує вартість користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій за діючим на день сплати розрахунковими тарифами, визначеними згідно із „Порядком надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами”.

Відповідно до п.4.7 додаткової угоди № 1 від 01.08.2009року „користувач” сплачує перші три місяці „оператору” плату за встановлені пріоритети щомісячно до 25 числа біжучого місяця в розмірі 25% від тарифної ставки за конструкцію, яка буде встановлена на пріоритетному місці, визначеної згідно з п.4.4 цього договору.

Плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій „користувач” сплачує на підставі рахунків наданих „оператором” (п.4.2 договору).

Проте відповідач за період з 01.04.2009року по 30.09.2009року свій обовязок щодо оплати згідно договору не виконав і станом на 19.10.2009року основний борг відповідача становить 936,86грн.

На суму основної заборгованості позивачем нараховано 11,31грн. пені.

п.4.1 Обовязок внесення плати за встановлені пріоритети „користувачем” виникає з моменту прийняття відповідного рішення „Уповноваженим органом”.

п.4.2 „Користувач” сплачує оператору плату за користування місцями розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25-го числа біжучого місяця за тарифами і ставками, що визначаються згідно з п.4.4 цього договору.

п.4.3 договору плата за неповний місяць використання місця визначається шляхом ділення місячної ставки на кількість календарних днів використання місця у цьому місяці.

Ставка плати за користування місцем встановлюється сторонами згідно договору і не можу бути нижчою від розрахункових ставок п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 „Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності”, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.2004року № 817 із змінами та доповненням, визначається шляхом коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік.

Таким чином позивач просить стягнути із відповідача 936,86грн. основного боргу та 11,31грн.-пені.

Загальна сума позову складає 948,17грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення частково з огляду на наступне:

У відповідності до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначено, що підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з Указом Президента України від 15 грудня 1999 року № 1752/99 «Про систему центральних органів виконавчої влади»до системи центральних органів виконавчої влади України входять міністерства, державні комітети (державні служби) та центральні органи виконавчої влади зі спеціальним статусом. Міністерство є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади в забезпеченні впровадження державної політики у визначеній сфері діяльності. Центральні органи виконавчої влади можуть мати свої територіальні органи, що утворюються, реорганізуються і ліквідовуються в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління” організоване, засноване і здійснює свою діяльність на міській комунальній власності, надання послуг проводить за встановленими відповідно до чинного законодавства тарифами. Його доходи являються суттєвим джерелом надходжень як у місцевий бюджет так і в бюджет України у вигляді своєчасної сплати податків, внесків до Пенсійного Фонду, а також інших обовязкових платежів.

Несвоєчасне виконання умов договору призводить до зменшення фінансових надходжень у бюджети різних рівнів, що веде до заподіяння інтересам держави.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо строків оплати.

В судове засідання позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 938,70грн. в звязку із її сплатою, що підтверджено банківською випискою від 30.10.2009року.

З огляду на викладене, стягненню підлягає 9,47грн.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів, вул. Сахарова, 42 (код ЄДРПОУ 13804591) 9,47грн. пені.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя