Ухвала суду № 68410914, 13.07.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/475/17

Номер провадження № 1-кп/315/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Каракай Н. Д, при секретарі Суховій С.М., за участю прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016080220000913 від 22.12.2016 року..

18.05.2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Гуляйпільським районним судом Запорізької області було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.07.2017 року.

11.04.2017 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено реальне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) від 03.07.2017 року вих. 3/5-2427 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після вступу 03.07.2017 року вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області винесеного 11.04.2017 року законної сили, направлено для подальшого відбування покарання до державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Згідно довідки № 6/2-2700 від 07.0.7.2017 року державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)», засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні року заявив клопотання про переведення засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» м. Вільнянськ, Запорізької області до Вільнянській установи виконання покарань УДПС України в Запорізької області (№ 11) в звязку з розглядом кримінального провадження в Гуляйпільському районному суді Запорізької області та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, так як ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати, а застосування більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, в судовому засіданні проти переведення обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» м. Вільнянськ, Запорізької області до Вільнянській установи виконання покарань УДПС України в Запорізької області (№ 11) та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо переведення засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізької області (№ 11) в звязку з розглядом кримінального провадження в Гуляйпільському районному суді Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст 43 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В п.12.ч. 1 ст. 537 КПК України серед вичерпного переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зазначено, що суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді;

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які зазначено стороною обвинувачення, ступеня тяжкості злочинів та особи обвинуваченого, також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини у справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінювались, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування обвинуваченому більш мякого заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 176-178, 181, 193-194, 196, 318, 323, 331, ч. 2 ст. 376, ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу суду у період часу з 22.00 години до 06.00 ранку;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за вказаним кримінальним провадженням.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 визначити до 11 вересня 2017 року включно.

Перевести засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізької області (№ 11) в звязку з розглядом кримінального провадження в Гуляйпільському районному суді Запорізької області.

Засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити у Вільнянській установі виконання покарань УДПС України в Запорізької області № 11 до закінчення розгляду даного кримінального провадження і вважати його таким, що рахується за Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Виконання даної ухвали в частині переведення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» - покласти на начальника вказаної установи.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Вільнянській установі виконання покарань УДПС України в Запорізької області (№ 11) - покласти на начальника вказаної установи.

Після виконання ухвали суду та повідомлення про переведення засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судовий розгляд кримінального провадження на 22.08.2017 року на 10:00 годину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено в судовому засіданні 14.07.2017 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7