Ухвала суду № 68410882, 22.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2988/17

2/310/2224/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 серпня 2017 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс», про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД Продмаркет» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором купівлі-продажу в розмірі 55415 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ТД Продмаркет» посилається на те, що Товариство на прохання ОСОБА_1 придбало ряд запчастин на автомобіль, що належить останньому. До позовної заяви позивачем додано договір суборенди транспортних засобів з екіпажем (водієм) №04/01-16/сф від 04.01.2016 року, укладений між ТОВ «Продмаркет Плюс» та ТОВ «ТД Продмаркет».

В обґрунтування заперечень представник відповідача надав до суду договір оренди транспортних засобів №01/10-2015, укладений 01.10.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, та договір суборенди транспортних засобів з екіпажем (водієм) №04/01-16/1, укладений 04.01.2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Продмаркет Плюс».

З зазначених вище договорів вбачається, що витрати, які виникають у звязку з комерційною експлуатацією автомобілів, у тому числі витрати на оплату пального та мастильних матеріалів, запчастин, автомобільних шин, акумуляторів та іншого несе відповідна сторона договору.

З огляду на викладене та додані до справи матеріали вбачається наявність спору, що виник між ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Продмаркет Плюс» та ТОВ "ТД Продмаркет" щодо оплати вартості запчастин для одного з орендованих транспортних засобів, тому розгляд такої справи згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 208 -210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Продмаркет» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс», про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко