Ухвала суду № 68410507, 21.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4609/17 2/303/2279/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» до ОСОБА_1 Георгійрвича, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2017 року Перечинська районна кредитна спілка «Тур»я» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Георгійрвича, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв»язку з тим, що рахунки позивача заблоковані, на кошти накладено арешт.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач вказує на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Зазначена обставина підтверджується листом Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відповідно до якого 09.02.2012 винесено постанову про арешт коштів боржника-позивача, які перебувають у касі боржника. До того ж всі банківські рахунки позивача заблоковані.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічно заначено в ст.8 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, з метою доступу до правосуддя, суддя вважає, що вказані обставини є підставою для відстрочення КС Туря сплати судового збору на визначений судом строк у звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.

У звязку з цим звертається також увага на те, що відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст.ст.11,82, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання Перечинської районної кредитної спілки «Туря» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Перечинській районній КС «Туря» сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 Георгійрвича, ОСОБА_2 про стягнення боргу., до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3