Вирок № 68410433, 16.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4540/17

Провадження № 1-кп/265/379/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Костромітіної О.О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12017050000000157 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку Азербайджану, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді медичної сестри кабінету функціональної діагностики КНП «Міська поліклініка № 2», одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.354 ч.3, ст.358 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ткач Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

за участю захисника Константинова Д.І.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №108 від 29.04.1983 «Про виділення відділу профоглядів в окрему установу» відкрито поліклініку профілактичних оглядів з 01.05.1983. Відповідно до розпорядження міського голови м.Маріуполя №1035р від 17.09.2001 «Про державну перереєстрацію у комунальну установу здоров'я «Міська поліклініка №2» міська поліклініка профоглядів перереєстрована у комунальну установу охорони здоров'я «Міська поліклініка №2». Відповідно до рішення Маріупольської міської ради №5/23-4288 від 29.07.2008 «Про зміну найменування комунальної установи «Міська поліклініка №2», змінено найменування комунальної установи «Міська поліклініка №2», яке викладено в наступній редакції: комунальна установа охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя». Відповідно до рішення Маріупольської міської ради №6/13-1231 від 22.11.2011 «Про реорганізацію комунальної установи охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя» реорганізовано комунальну установу охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя» у комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя», ЄДРПОУ 24467263, зареєстроване та розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5 (далі КНП «Міська поліклініка №2»).

Відповідно до наказу головного лікаря поліклініки профоглядів ОСОБА_3 від 10.01.1986 року, ОСОБА_1 з 13.01.1986 року призначена на посаду рентгенлаборанта флюорографічного кабінету. Відповідно до наказу головного лікаря поліклініки профоглядів ОСОБА_4 від 26.10.1998 року, ОСОБА_1 з 26.10.1998 року переведена на вакантну ставку медичної сестри кабінету функціональної діагностики.

Таким чином, ОСОБА_1 в період часу з 10.01.1986 року постійно являється працівником КНП «Міська поліклініка №2», при цьому вона, відповідно до положень посадової інструкції медичної сестри, затвердженої 04.01.2017 головним лікарем КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_4, не наділена адміністративно-господарськими або організаційно-розпорядчими функціями, тобто не є службовою особою. Однак, відповідно до п. 4.2 вказаної посадової інструкції, з якою ОСОБА_1 належним чином ознайомлена, остання попереджена про відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності. Крім того, відповідно до наказу №34 від 04.01.2017 «Про попередження та протидію злочинних проявів у міській поліклініці №2 м.Маріуполя», з яким ОСОБА_1 належним чином ознайомлена, співробітників медичного закладу попереджено про особисту відповідальність за будь-які прояви корупційних протиправних діянь.

19.04.2017 року, приблизно об 11.00 годині, мешканець м. Маріуполя ОСОБА_5, маючи на меті з'ясувати процедуру проходження медичного огляду в порядку наказу Міністерства охорони здоров'я України №280 від 23.07.2002 «Щодо організації проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівниками окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» особами для подальшої роботи на підприємстві з реалізації рибної продукції, прибув до приміщення КНП «Міська поліклініка №2» розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5, та звернувся із зазначеним питанням до реєстратури, розташованої на другому поверсі вказаної будівлі. При цьому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, не надаючи консультацій з приводу процедури проходження медичного огляду для отримання дозволу на торгівлю рибною продукцією, направила останнього до робочого кабінету ОСОБА_1, а саме до кабінету №27 КНП «Міська поліклініка №2». Після цього ОСОБА_5 направився до вказаного кабінету, де звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_1 для надання роз'яснень щодо процедури проходження медичного огляду ним особисто та ще чотирма особами, яких він планував в подальшому прийняти на роботу в якості продавців, для отримання медичного допуску на реалізацію рибної продукції. При цьому ОСОБА_1, в ході раптово виниклого наміру, спрямованого на незаконне збагачення, діючи умисно, із корисливих спонукань, висловила ОСОБА_5 пропозицію надати їй неправомірну вигоду за оформлення кожній особі особистої медичної книжки форми 1-ОМК, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №280 від 23.07.2002 «Щодо організації проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівниками окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», яка є підтвердженням спроможності обстежуваної особи займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я, без фактичного проведення медичного огляду комісією лікарів. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що крім зазначених грошових коштів, необхідне обов'язкове проходження кожною особою, яка підлягає медичному огляду, флюорографічного обстеження та сплата офіційних платежів до каси поліклініки. Після чого, ОСОБА_5, не давши ОСОБА_1 остаточної відповіді щодо прийняття її пропозиції про надання неправомірної вигоди, залишив приміщення лікарні.

В подальшому ОСОБА_5, вирішивши прийняти протиправну пропозицію ОСОБА_1, 17.05.2017 року, приблизно о 14.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до будівлі КНП «Міська поліклініка №2», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5, разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких планував найняти в якості реалізаторів рибної продукції. Перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу, зазначені особи в реєстратурі отримали бланки медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0, заповнили титульні листи вказаних документів, зазначивши свої особисті дані та сплатили до каси поліклініки офіційний платіж за проходження медичного огляду, а саме: ОСОБА_5 - 137,88 гривень, ОСОБА_8 - 161,78 гривень, ОСОБА_7 - 137,88 гривень, ОСОБА_6 - 137,88 гривень, ОСОБА_9 - 137,88 гривень. Далі, цього ж дня вказані особи пройшли флюорографічне обстеження, про що медичними працівниками було здійснено відповідний запис в медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках, які відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 23 липня 2002 року №280» скасовані, але до цього часу ведуться персоналом поліклініки для зручності проведення медичного огляду, після чого ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 передали свої медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особові медичні книжки, ОСОБА_5, як майбутньому роботодавцю.

В подальшому, 22.05.2015 року, приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_5 прибув до кабінету ОСОБА_1, розташованого в будівлі КНП «Міська поліклініка №2» в будинку № 5 по пр. Перемоги у Лівобережному районі м. Маріуполя та повідомив про прийняття її протиправної пропозиції щодо оформлення особистих медичних книжок форми 1-ОМК п'ятьом вище вказаним особам без фактичного проходження медичного огляду за неправомірну вигоду.

Цього ж дня, 22.05.2015 року, приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 28 КНП «Міська поліклініка №2», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5, будучи працівником КНП «Міська поліклініка №2», який відповідно до наказу головного лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 №12 від 03.01.2017 «Про створення комісії для проведення медичного огляду декретованого контингенту» не є членом відповідної комісії, але маючи змогу виконати взяті на себе зобов'язання з використанням становища, яке займає на підприємстві, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом України порядок обов'язкового особистого проходження медичного огляду особами з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, отримала від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 гривень, з розрахунку по 100 гривень за кожну особу, за оформлення та видачу ОСОБА_5 особистих медичних книжок форми 1-ОМК на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 без фактичного проходження ними медичного огляду. Отримані в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_1 витратила цього ж дня на власний розсуд. В свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 медичні документи на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, а саме: медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особові медичні книжки.

Після чого, з метою виконання за отриману неправомірну вигоду дій на користь ОСОБА_5, ОСОБА_1, діючи умисно, будучи достовірно обізнаною в тому, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 відсутні в поліклініці та не можуть фактично проходити медичний огляд, використовуючи займане нею в КНП «Міська поліклініка №2» становище, а саме маючи змогу безперешкодно заходити до будь-якого кабінету поліклініки та користуючись довірою інших медичних працівників, як медична сестра з великим досвідом роботи, переконала в ході телефонної розмови медичну сестру ПП «Медичний центр «Іридалаб» ОСОБА_10 внести до медичних документів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 записи про відсутність протипоказань без фактичної здачі ними аналізів, на що остання погодилась і зробила записи та проставила відбитки відповідних штампів в їх медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках, засвідчивши таким чином проведення відбору біологічного матеріалу останніх та відсутність в ньому збудників ОКІ, St aureus, ВИ-антигену.

Того ж дня, а саме 22.05.2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні КНП «Міська поліклініка №2», діючи умисно, з метою виконання дій на користь ОСОБА_5 за отриману неправомірну вигоду, прибула до кабінету №28 поліклініки та користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників кабінету не спостерігає, виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбитки штампу «Мариуполь городская поликлиника №2 кровь на микрометод», після чого внесла в зазначені відбитки штампів вигадані дані та дату «22.05.2017», чим засвідчила факт дослідження крові останніх. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1 навідалась до кабінету №4 «Кал на аналіз» поліклініки та користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників кабінету не спостерігає, виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбитки штампу «КНП «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя кал на я-г зшкрибок на енторобіоз», після чого внесла в зазначені відбитки штампів вигадані дані та дату «22.05.2017», чим засвідчила факт дослідження калу останніх.

Далі, у зв'язку з перебуванням лікаря-отоларінголога КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_11 у відрядженні, ОСОБА_1, діючи умисно, власноруч виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запис - висновок від імені лікаря-отоларінголога про відсутність медичних протипоказань до роботи вказаних осіб.

Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, користуючись займаним у вказаному медичному закладі становищем, з метою виконання дій на користь ОСОБА_5 за отриману неправомірну вигоду, переконала лікарів КНП «Міська поліклініка №2», які відповідно до наказу головного лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 №12 від 03.01.2017 «Про створення комісії для проведення медичного огляду декретованого контингенту» є членами відповідної комісії, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 внести до медичних документів ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відомості про проведення медичного огляду вказаних осіб за їх фактичної відсутності. Після чого лікар-стоматолог КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_12, будучи достовірно обізнаною про відсутність осіб, які проходять огляд, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без проведення огляду зробила відповідні висновки про відсутність медичних протипоказань щодо роботи останніх від імені лікаря-терапевта та лікаря-стоматолога, та внесла відповідні записи до медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжок на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В свою чергу лікар-дерматовенеролог КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_13, будучи достовірно обізнаним про відсутність осіб, які проходять огляд, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7, зробив відповідні висновки про відсутність медичних протипоказань щодо роботи останніх та зробив відповідні записи у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_7, а також як голова комісії виконав свій підпис в графі «висновок голови комісії», що засвідчило повне проходження медичного огляду та відсутність медичних протипоказань до роботи.

Далі ОСОБА_1, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, того ж дня звернулась до ОСОБА_13 з проханням підписати та видати особисті медичні книжки форми1-ОМК на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 без присутності вказаних осіб, на що останній погодився та підписав вказані документи, що фактично дало вказаним особам доступ до торгівлі рибною продукцією без проходження медичного огляду та створило можливість поширення інфекційних захворювань серед населення.

Наступного дня, тобто 23.05.2017 року, вранці, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, користуючись займаним у вказаному медичному закладі становищем, з метою виконання дій на користь ОСОБА_5 за отриману неправомірну вигоду, переконала лікаря-дерматовенеролога КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_14, яка відповідно до наказу головного лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_4 №12 від 03.01.2017 «Про створення комісії для проведення медичного огляду декретованого контингенту» є членом відповідної комісії, засвідчити проходження медичного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без їх фактичної присутності. Після чого, ОСОБА_14, будучи достовірно обізнаною про відсутність на огляді вказаних осіб, зробила відповідні висновки про відсутність медичних протипоказань щодо роботи останніх та зробила відповідні записи у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Далі, зважаючи на те, що в медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_6 було внесено всі відповідні записи висновків та результатів, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно звернулася до голови медичної комісії ОСОБА_13 з проханням підписати та видати особисту медичну книжку форми 1-ОМК на ім'я ОСОБА_6, на що останній погодився та власноруч виконав підпис в графі «Керівник закладу охорони здоров'я», що надало медичний доступ до роботи з торгівлі рибною продукцією ОСОБА_6

Після чого, 23.05.2017 року, приблизно о 10.00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму робочому кабінеті №27, з метою довести свій злочинний намір до кінця, діючи умисно, передала ОСОБА_5 особисті медичні книжки на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1, ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2.

Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, надала ОСОБА_5 медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особові медичні книжки на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і направила його до кабінету №3, де медична сестра ПП «Медичний центр «Іридалаб» ОСОБА_10 без фактичної здачі аналізів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зробила записи та проставила відбитки відповідних штампів в їх медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках, які свідчать про проведення біологічного матеріалу останніх та відсутність в ньому збудників ОКІ, St aureus, ВИ-антигену, після чого вказані документи ОСОБА_5 повернув ОСОБА_1 для закінчення оформлення медичного огляду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, діючи умисно, того ж дня, направилась до кабінету №4 «Кал на аналіз» КНП «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя» та користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників кабінету не спостерігає, виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбитки штампу КНП «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя» кал на я-г зшкрибок на енторобіоз» і внесла до відбитку штампу вигадані дані та дату «23.05.2017», чим засвідчила факт дослідження калу останніх.

Далі, ОСОБА_1 діючи умисно, на користь ОСОБА_5 за отриману неправомірну вигоду, звернулась до медичної сестри КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_15 з проханням виконати запис висновку від імені лікаря-терапевта в медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжках на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8, на що остання погодилась, та будучи достовірно обізнаною про відсутність в приміщенні поліклініки ОСОБА_5 та ОСОБА_8, виконала записи висновків від імені лікаря-терапевта у відповідних графах вказаних медичних документів, після чого передала їх ОСОБА_1

23.05.2017 року, приблизно о 10.30 годині ОСОБА_1 була затримана працівниками правоохоронних органів, у зв'язку з чим її намір, спрямований на оформлення особистих медичних книжок форми 1-ОМК на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8, не був доведений до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Крім того, 22.05.2017 року, в період часу з 08.00 години до 16.30 години, більш точний час не встановлено, медична сестра КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні КНП «Міська поліклініка №2» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів шляхом внесення у офіційний бланк даних, які не відповідають дійсності, для подальшого їх використання при оформленні особистих медичних книжок форми 1-ОМК, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні в поліклініці та не проходять медичний огляд, власноруч внесла від імені лікаря-отоларінголога в медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0, що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28.07.2014 № 527, на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості щодо проходження вказаними особами 22.05.2017 медичного огляду та відсутності протипоказань до виконання роботи з реалізації рибної продукції, що не відповідає дійсності.

Також, 22.05.2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні КНП «Міська поліклініка №2», діючи з єдиним умислом, спрямованим на підробку офіційних документів шляхом внесення у офіційний бланк даних, які не відповідають дійсності, для подальшого їх використання при оформленні особистих медичних книжок форми 1-ОМК, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні в поліклініці та не проходять медичний огляд, виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбитки штампів «Мариуполь городская поликлиника №2 кровь на микрометод» та «КНП «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя кал на я-г зшкрибок на енторобіоз», після чого внесла в зазначені відбитки штампів вигадані дані та дату «22.05.2017», чим засвідчила факт дослідження крові та калу останніх, що не відповідає дійсності.

В подальшому, в період часу з 22.05.2017 року по 23.05.2017 року вказані офіційні документи, які містили недостовірні відомості, ОСОБА_1 використала для оформлення особистих медичних книжок форми 1-ОМК на ім'я вказаних вище осіб.

Крім того, 23.05.2017 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні КНП «Міська поліклініка №2», діючи з єдиним умислом, спрямованим на підробку офіційних документів шляхом внесення у офіційний бланк даних, які не відповідають дійсності, для подальшого їх використання при оформленні особистих медичних книжок форми 1-ОМК, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відсутні в поліклініці та не проходять медичний огляд, виконала у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбитки штампу «КНП «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя кал на я-г зшкрибок на енторобіоз», після чого внесла в зазначені відбитки штампу вигадані дані та дату 23.05.2017 року, чим засвідчила факт дослідження калу останніх, що не відповідає дійсності. Вказані офіційні документи, які містили недостовірні відомості, ОСОБА_1 планувала використати для оформлення особистих медичних книжок форми 1-ОМК на ім'я вказаних вище осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

26 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Буцулаєвим Є.Ф з одного боку та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_17, укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних злочинів, а також зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

Сторони погоджуються визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 354 ч.3 та ст.358 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 354 ч.3 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень, за ст.358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання приззначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Відповідно до положень ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України, для обвинуваченої ОСОБА_1 - відмові від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності встановленої законом, відповідно до ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.354 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі, підтвердила, що угода укладалася добровільно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_17 просив угоду затвердити.

У судовому засіданні прокурор просив суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст.470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди причинено лише державним або суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.358 КК України.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні злочини, передбачений ч.3 ст.354, ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч.5 ст.474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України.

Відповідно до пояснень обвинуваченої суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладання угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінальних злочинів, скоєних ОСОБА_1, визначена правильно. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості вчиненого кримінального злочину та характеристиці особи обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року в рамках кримінального провадження № 112017050000000157 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.354, ч. 1 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.354 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 350 гривень (три купюри номіналом 50 гривень - ПЗ 3866575, УН8406913, КХ 4621394, купюра номіналом 200 гривень СЖ 1315906 ); мобільний телефон фірми виробника «Samsung», в корпусі білого кольору, гаманець червоного кольору; грошові кошти в сумі 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень - ГБ 7090990, повернути ОСОБА_1 як власнику майна.

- гумову рукавичку, дванадцять контрольних зразків, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_4, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_4, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_1, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_12, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_12, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_18, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_18, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_14, фрагмент зі змивом з правої руки ОСОБА_14, фрагмент бинта зі змивом, з лівої руки ОСОБА_19, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_19, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_13, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_20, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_10, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_10, фрагмент бинта зі змивом з лівої руки ОСОБА_21, фрагмент бинта зі змивом з правої руки ОСОБА_21 (всього 35 пакунків), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГКНП в Донецькій області, знищити.

- особова медична книжка на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5; дві фотокартки ОСОБА_5 ; медична картка на ім'я ОСОБА_5; квитанція про оплату ОСОБА_5 коштів в сумі 137,88 гривень від 17.05.2017; особова медична книжка на ім'я ОСОБА_22 серії НОМЕР_4 з медичною карткою на ім»я ОСОБА_22; зошит в кольоровій обкладинці з рукописним написом синього кольору «ЭКГ»; зошит з рукописним написом синього кольору «Тетрадь для получения спирта каб функц. диагностики ОСОБА_28.»; зошит з печатним написом «То sleep» з відомостями про надходження та розхід спирту; журнали №1 з написом печатним текстом «канцелярская книга» та рукописним написом «ман. Каб №28 пол-ка №2 начат 6 04 17»; журнали №2 з рукописним написом «манип. Каб №28 пол-ка №2 начат 11 04 17 г»; журнали №3 з рукописним написом « Журнал №3 манип. К-т №28 пол-ка №2 начат 12.05.17 г»; журнал реєстрації пацієнтів, що здали аналіз до ПП «Ірідалаб» з печатним написом «Мариуполь канцелярская книга с 14.09.16»; список осіб досліджених на кишкову групу та стафілокок від 23.05.17 виконаний на аркуші паперу форми А4; журнал реєстрації мікробіологічних та паразитологічних досліджень в обкладинці білого кольору; медична картка на ім'я ОСОБА_24;журнал реєстрації з рукописним написом «журнал регистрации квитанций первичных начат 2.11.16»; журнал реєстрації з рукописним написом «журнал регистрации квитанций работающих начат 25.10.16»; квитанція на ім'я ОСОБА_9 на сумі 137,88 гривень від 17.05.2017; квитанція на ім'я ОСОБА_7 на сумі 137,88 гривень від 17.05.2017; квитанція на ім'я ОСОБА_6 на сумі 137,88 гривень від 17.05.2017; зошит з печатним написом «MOTION GREATIVE BOOK», в який записано осіб, оглянутих дерматологом ОСОБА_14; зошит з рукописними записами ОСОБА_14; журнал обліку відвідувань, що заповнює лікар ОСОБА_25 з печатним текстом на обкладинці «журнал учета посещений стоматологический кабинет городская поликлиника №2»; зошити з рукописними записами ОСОБА_25 з написом «кулинарные рецепты»; зошити з рукописними записами ОСОБА_25 з написом «кулинарные рецепты, которые нужно попробовать»; медичні карти на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6; журнал обліку та прийому каб.23 початий 03.05.2017 ; два зошити з рукописними записами ОСОБА_20; наказ №34 від 04.01.2017 «Про попередження та протидію злочинних проявлень»; копія ліцензії №197211 серії АЕ від 27.06.2013; копія акредитаційного сертифікату серії ДДОЗ №000032; копія сертифікату відповідності №120 від 04.04.2017; копія свідоцтва про атестацію №BJI-185/2015; посадові інструкції працівників комунального некомерційного підприємства Маріупольськох міської ради «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя»; копія списку про ознайомлення з питаннями корупції співробітників поліклініки №2; положення про працівників комунального некомерційного підприємства «Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя»; особові картки працівників в кількості 6 штук на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_25; положення про комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя»; наказ №12 «Про створення комісії для проведення медичного огляду декретированого контингенту»від 04.01.2016; наказ №74 «Про відрядження» від 2004.2017; наказ №1 «Про призначення відповідальних по відділенням та службам» від 03.01.2017; особові справи ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_4; копія статуту комунального некомерційного підприємства Маріупольськох міської ради «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя»; посадова інструкція ОСОБА_20; положення про відділення періодичних медичних оглядів поліклініки профоглядів №2 м.Маріуполя; етичний кодекс медичної сестри; три листи паперу з рукописним текстом ОСОБА_4; наказ №40 «Про внесення змін в наказ №12» від 01.02.2016; наказ №37 «Про введення нових бланків «Особиста медична книжка»»від 04.01.2016; наказ №38 «Про попередження та протидії злочинних проявлень в міській поликлініці №2 м.Маріуполч»від 02.01.2015; копія договору №2530-0 оренди нежитлового приміщення від 15.03.2013; положення про порядок проведення комісії по медосвідуванню громадян; копія наказу №35 від 31.07.1996; копія наказу №50 від 30.11.1996; копія наказу №12-к від 03.04.2012; копія наказу №35-к від 22.11.2010; копія наказу №30-к від 11.10.2010; копія виписки з наказу №41 - к «а» від 30.04.1983; копія сторінки наказу щодо призначення ОСОБА_27; журнал обліку бланків суворої відповідальності, який почато 05.04.2017; наказ №57 від 28.03.2014 «Про введення нових бланків «Особиста медична книжка»; копія рішення Маріупольської міської ради від 29.07.2008 №5/23-4288; копія рішення Маріупольської міської ради від 22.11.2011 року № 6/13-1231; копія розпорядження міського голови м.Маріуполя від 17.09.2001 №1035 р; копія статуту комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя»; копія листа від 29.11.2016 №01-17/716 «Про виконання законодавчих документів щодо організації проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів в навчальних закладах м.Маріуполя»; копія наказу №30-к від 11.10.2010; копія наказу №28 від 02.01.2013; копія наказу №23-к від 03.09.2012; копія наказу №1-к від 03.01.2012; копія штатного розпису з 01.03.2017; копія наказу №3 від 10.01.1986; копія наказу №35 від 31.07.1996; копія наказу №50 від 30.11.1996; копія наказу №36 від 01.09.1998; копія наказу №45 від 26.10.1998; копія наказу №31 від 31.07.1997; копія довідки про одруження №625; копія наказу №35-к від 22.11.2010; копія наказу №12-к від 03.04.2012; журнал обліку бланків медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я; копія наказу №12 від 03.01.2017, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна