Ухвала суду № 68409928, 22.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.08.17 Провадження 2/235/1677/17

Справа 235/3551/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача ОСОБА_4 «Страхова група «ТАС» оригінали письмових доказів, які були долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 07.09.2017 року наступні докази:

- Оригінали наступних документів, які були долучені позивачем до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні: договору добровільного страхування з додатком; довідки про ДТП; постанови суду; повідомлення про ДТП; акту огляду транспортного засобу; рахунку № 372, рахунку № 460, акту виконаних робіт з евакуації ТЗ, страхового акту з розрахунком,платіжного доручення, страхового акту з розрахунком, платіжного доручення, регресної вимоги до відповідача з повідомленням про вручення, довіреності представника.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: