Ухвала суду № 68409718, 14.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9955/17

Провадження № 2/263/2299/2017

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м.Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органі дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м.Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органі дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем зазначено, що один з відповідачів знаходиться у м.Київі - Державна казначейська служба України, інший відповідач по справі - Прокуратура Кіровського району м.Донецька (адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Леніна, буд. 29 б), однак у м.Маріуполі не знаходиться та ніколи не знаходилась Прокуратура Кіровського району м.Донецька. Також позивачем зазначено, що відповідач по справі Донецьке міське управління УМВС України у Донецькій області знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Нахімова, буд. 86, однак за даною адресою зареєстровано Голове управління Національної поліції у Донецькій області, натомість Донецьке міське управління УМВС України у Донецькій області відсутнє у м.Маріуполі.

Таким чином позивачу необхідно провести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме зазначити належним чином відповідачів.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м.Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органі дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду - залишити без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко