Ухвала суду № 68409713, 19.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2105/17

Провадження №11-п/772/521/2017

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Федчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017020330000185 від 6.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хмільницького районного суду Вінницької області було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в Хмільницькому міськрайонному суді відправляють правосуддя двоє суддів: Войнаревич М.Г. та Вергелес В.О.

Суддя Войнаревич М.Г. приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому його повторна участь у справі є недопустимою.

У судді ОСОБА_4 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Колегія апеляційного суду вважає, що відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки на день апеляційного розгляду даного подання в Хмільницькому районному суді суддя Вергелес В.О. має повноваження на здійснення правосуддя і після виходу його з відпустки відпали обставини, які перешкоджали автоматизованому розподілу справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. відмовити.

Кримінальне №12017020330000185 від 6.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України повернути для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: