Ухвала суду № 68409512, 15.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2017

227/1116/14-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2017 рокум.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра Україна» , боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Саламандра Україна» звернулось в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44512125, відкритого на підставі виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/1116/14-ц від 8 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 « СК « Саламандра Україна» грошових коштів в сумі 8690,65 грн. з ОСОБА_2 « СК « Саламандра Україна» на ТОВ « Маркс. Капітал».

Посилається на те, що 25 травня 2017 року між ОСОБА_2 « СК « Саламандра Україна» та ТОВ « Маркс. Капітал» укладено договір № 01/25.05.17 про надання фінансових послуг факторингу , відповідно до якого право вимоги до боржника передано ТОВ « Маркс. Капітал», яке є правонаступником страхової компанії.

Заявник та інші особи про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином , в судове засідання не з»явились , що у відповідності до ст.. 378 ч. 2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено , рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2014 року у справі № 227/1116/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 « Страхова компанія « Саламандра-Українав» м. Полтава 8690,65 грн. та витрати на сплату судового збору 243,60 грн.

Виконавчі листи направлені стягувачу 8 липня 2014 року згідно заяви .

Постановою ВП № 44512125 від 26 серпня 2014 року державним виконавцем Добропільського МРУЮ відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 8690,65 грн.

Відповідно до ст. 15 ч. 1 Закону України № 1404-У111 від 2 червня 2016 року «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава , на користь чи в інтересах якоих видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено в ч. 5 вказаної статті Закону , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ст.. 512 ч. 1 п.п. 1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Як вбачається із договору № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року про надання фінансових послуг факторингу , клієнт ОСОБА_2 « Страхова компанія « Саламандра Україна» передає фактору ТОВ « Маркс. Капітал» , а фактор приймає і зобов»язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов»язаннями , що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Перелік регресних вимог визначено в додатку № 1 договору , під № 18 в якому значиться рішення Добропілсьькго міськрайонного суду Донецької області № 227/1116 /14-ц від 27 травня 2014 року про стягнення суми з ОСОБА_1

Як зазначив в правових позиціях Верховний Суд Укріїни в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуттяособи звиконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до норми Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки.

Між тим, в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся не правонаступник заінтересована сторона ТОВ « Марск. Капітал» а попередній кредитор ОСОБА_2 « Страхова компанія « Саламандра - Україна», який не є належним заявником, тому в задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра Україна» , боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Маркс. Капітал», Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалауможе бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський мсіькрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Тітова

15.08.2017