Рішення № 6840925, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 32/195

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна”, м.Токмак Запорізька область.

До відповідача: Приватного підприємства „Едельвейс”, м.Пустомити Львівська область.

Про стягнення 40 100,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна”, м.Токмак Запорізька область до Приватного підприємства „Едельвейс”, м.Пустомити Львівська область про стягнення 40 100,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.10.2009р. Ухвалами суду від 06.10.2009р. та 20.10.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. Рішення прийнято 03.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2009р. подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В судовому засіданні 06.10.2009р. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 21.09.2009р., 06.10.2009р. та 20.10.2009р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Хвильового, 5, ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Вказаний поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: Львівська область, м.Пустомити, вул.Хвильового, 5.

На запит суду, Головне управління статистики у Львівській області надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих. №20-09/2304 від 27.10.2009р., згідно якого Приватне підприємство „Едельвейс” зареєстроване в ЄДРПОУ та знаходиться за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Хвильового, 5.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 ).

Відтак, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 03.11.2009р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від сторін не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності сторін по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

14.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна” (далі - товариство), в собі генерального директора Тищенко Ю.А. та Приватним підприємством „Едельвейс” (дитрибутор), в особі директора Дереш А.І. було укладено договір №14/09/07 про дистрибуцію (далі по тексту –договір).

Згідно п.1.1. договору товариство надає дистрибутору право на закупівлю товарів у товариства для подальшої реалізації товарів на території всім покупцям через торгову сітку, яка включає в себе оптові і роздрібні магазини та інші канали збуту, через які можна розповсюджувати та продавати товар на умовах, вказаних в даному договорі і додатках до нього.

Згідно п.1.3. договору загальна сума договору складається із сум, вказаних в накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого згідно цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору товариство відпускає дистрибутору товар на протязі п’яти банківських днів з дня подання дистрибутором письмової заявки.

Згідно п.2.4. договору замовлення, яке письмово погоджено уповноваженими представниками сторін, вважається невід’ємною частиною договору, а умови його поставки є підставою для виконання відповідних договірних зобов’язань.

За умовами п.2.8. договору перехід права власності на товар від товариства до дистрибутора, а також ризиків його пошкодження або загибелі переходить в момент передачі товару і супровідних документів товариством дистрибутору, який підтверджується підписами в накладних уповноважених осіб дистрибутора.

Згідно п.3.14. договору дистрибутор зобов’язувався проводити оплату за товар в залежності від кількості поставленого і реалізованого товару згідно з умовами, вказаними в п.5.1., якщо інше не передбачено сторонами в пунктах договору або додатках до цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору товариство зобов’язувалося поставляти товар згідно попередньо узгодженого замовлення дистрибутора або повідомити заздалегідь про неможливість належного виконання замовлення.

Згідно п.5.1., п.5.2. та п.5.3. договору розрахунок за першу поставку товару здійснюється шляхом 100% передоплати вартості товару згідно виставленого товариством рахунку. Далі дистрибутор здійснює розрахунок з товариством за поставлений товар шляхом щотижневого перерахування грошових коштів згідно щотижневого звіту по формі, згідно додатку №1. Кінцевий розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем з відтермінуванням платежу 30 календарних днів з моменту передачі товару.

Згідно п.9.1. договору дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.02.2008р. Дійсний договір не може закінчити свою дію раніше строку виконання сторонами своїх зобов’язань в повному об’ємі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковою накладною № РН-0000388 від 05.11.2007р. на загальну суму 67 178,55 грн., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками (оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Проте відповідач оплату за товар у строки визначені сторонами в п.5.3. договору, повністю не провів, отже порушив свої зобов’язання згідно договору.

Відповідач оплатив товар частково в сумі 27 078,55 грн. Відтак борг відповідача перед позивачем за товар станом на 17.09.2009р. (дата подання позовної заяви) складає 40 100,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627,628,629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковою накладною № РН-0000388 від 05.11.2007р. на загальну суму 67 178,55 грн., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками (оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Враховуючи часткові проплати здійснені відповідачем, борг становить 40 100,00 грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, факт поставки належними та допустимими доказами не спростував.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 40 100,00 грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193, ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Едельвейс” (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Хвильового, 5; р/р 26004240592001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»; МФО 325321; код ЄДРПОУ 22420180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРА-Україна” (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.К.Лібкнехта, 81; р/р 26004001305375 філія ЗАТ «ОТП Банк»м.Запоріжжя; МФО 313872; код ЄДРПОУ 31135941) основний борг в сумі 40 100,00 грн., держмито в сумі 410,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.