Рішення № 6840873, 10.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09 Справа№ 16/177

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради

До відповідача : Шевченківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м.Львова

Про стягнення 48147,15грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури - не з”явився

Від позивача Гусак Ю.І.- представник

Від відповідача - Іванцьо В.О. директор (посв.№НОМЕР_1 від -03.11.08р.)

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради до Шевченківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м.Львова про стягнення 48147,15грн. заборгованості з орендної плати. Ухвалою суду від 30.10.09р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представники прокуратури в судове засідання не зявилися, жодних заяв чи клопотань від прокуратури не поступало. Представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника, який проти позовних вимог не заперечив, позов визнав, подав клопотання №35 від 11.11.09р., в якому просить розстрочити стягнення заборгованості рівними частинами до вересня 2010р., у зв”язку із важким фінансовим становищем, що спричинено відсутністю коштів на рахунках та неспроможністю в повному обсязі та одномоментно сплатити заборгованість з орендної плати. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання та розстрочення стягнення заборгованості на визначений у клопотанні термін, про що зазначив письмово на поданому клопотанні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

23.07.08р. між Управлінням комунальної власності Львівської міської ради (орендодавець) та Шевченківським районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні укладено Договір оренди №Ш-6402-8 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) згідно до п. 1 якого орендодавець передав , а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення по вул. Жовківська,25 загальною площею 167,20 м.2, вартістю 584590грн. На виконання умов договору №Ш-6402-8 від 23.07.08р орендарю передано об”єкт оренди, з врахуванням уточнення площі приміщення в розмірі 84,9кв.м. , що зокрема підтверджується актом приймання передачі від 10.04.09р.

Відповідно до п. 7.2 договору оренди №Ш-6402-8 від 23.07.08р. орендар зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Згідно до п.5 договору №Ш-6402-8 від 23.07.08р.розмір орендної плати за об”єкт оренди визначається відповідно до чинної на момент укладення Договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Львова, затвердженої ухвалою міської ради від 07.06.07р. №897 ( із наступними змінами та доповненнями) і складає 4373,77грн без ПДВ за перший місяць оренди. Розмір орендної плати підлягає індексації за відповідний період (місяць, квартал, рік). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний індекс інфляції. В інших випадках розмір орендної плати переглядається тільки за згодою сторін або за рішенням суду, господарського суду. Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому порядку, нормативними документами власника орендованого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов”язання по даному договору виконує неналежним чином, зокрема відповідач згідно розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди №Ш-6402-8 від 23.07.08р. не сплачує в повному обсязі орендну плату, внаслідок чого допустив заборгованість по сплаті орендної плати, відтак, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 01.10.09р. в розмірі 45041,37грн., що підтверджується представником відповідача., та підписаним позивачем актом взаємних розрахунків від 01.10.09р. Позивачем виставлялись рахунки та претензія на оплату боргу, однак, останні залишені без відповіді та задоволення ( копії документів в матеріалах справи). Як вбачається із матеріалів справи, при підготовці позовної заяви поданої до суду 28.10.09р. (вх. № 7552) та розрахунку суми позовних вимог, заявником не враховано здійсненої відповідачем часткової оплати боргу в розмірі 3105,78грн. проведеної 15.09.09р., тому помилково у позовній заяві заявлено до стягнення суму боргу без врахування даної оплати.. Дана обставина також підтверджується , підписаним позивачем актом взаємних розрахунків від 01.10.09р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. .

Станом на день прийняття рішення заборгованість з орендної плати не оплачена, визнана відповідачем . За умовами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведені обставини не спростував, визнав наявність заборгованості з орендної плати , доказів сплати орендних платежів не представив.

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, наведені пояснення представниками сторін, позовні вимоги в частині 45041,37грн. є обґрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити , у зв”язку із необґрунтованістю їх заявлення та відсутністю доказів .

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Як вбачається із матеріалів справи, представлених суду доказів, пояснень наданих присутніми представниками сторін, наведених доводів, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем та з врахуванням погодження позивача, суд вважає заяву представника відповідача про розстрочку виконання рішення такою , що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 32, 33, 34, 43,49,78,82,83,84,85 ГПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково .

2 Стягнути з Шевченківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м.Львова ( 79000 м. Львів, вул..Жовківська,25 ЄДРПОУ 23272356) на користь Управління комунальної власності Львівської міської ради (79000 м. Львів, пл.. Ринок,1 ЄДРПОУ 25558625) 45041,37грн. заборгованості з орендної плати.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Шевченківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України м.Львова ( 79000 м.Львів,вул..Жовківська,25 ЄДРПОУ 23272356) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 450,41грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення рівними частинами до вересня 2010р. Накази видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Суддя