Вирок № 68408703, 19.08.2017, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1433/16-к

1-кп/137/12/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гаврилюка С.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12016020210000138 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м Хмельницький АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює в ТзОВ "ПАККО Холдинг", освіта вища, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 15.04.2016 року приблизно о 21-00 годин ОСОБА_1 під час телефонної розмови домовився із ОСОБА_3 про поїздку із м.Хмельницький до смт.Літина з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, шляхом передачі засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Літинської виправної колонії №123 та має вільний вихід у місто разом із продуктами харчування. Після цього ОСОБА_1 у магазині «Економ» по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому придбав 4 пачки цигарок «Бонд Стрит», пачку цигарок «ЛМ», упаковку чаю малинового розсипного, каву «Жокей» та упаковку чаю «Тесс», в якій знаходились 25 пакетів та прийшов до власної квартири під АДРЕСА_2 де пакет з канабісом поклав під пакетики чаю у коробку чаю «Тесс», яку в свою чергу, поклав до пакету із іншими продуктами харчування. У подальшому ОСОБА_1 16.04.2016 року приблизно о 08-00 годин зайшов до магазину «Смачний Маркет» по вул. Тернопільській в м.Хмельницькому, де придбав дві упаковки печива, які поклав до двох полімерних пакетів. Після чого зняв у банкоматі гроші в сумі 400 гривень. Тоді поїхав до автовокзалу по вул. Вінницьке Шосе у м. Хмельницькому, де придбав квиток на рейсовий автобус сполученням м.Хмельницький-смт.Літин. Перед відправкою до ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що він буде чекати біля магазину «Україна», який розташований праворуч перед будівлею Літинської виправної колонії №123 в смт.Літин Вінницької області. Приїхавши в смт.Літині, 16.04.2016 року приблизно о 11-00 годин ОСОБА_1 здійснивши перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту у місця позбавлення волі, підійшов до магазину «Україна», де передав ОСОБА_4 полімерний пакет із пачкою цигарок «Бонд», пакетом вівсяного печива та коробкою чаю «Тесс», у якій під пакетиками чаю знаходився полімерний пакет із наркотичним засобом. Тоді ОСОБА_5 пішов до деревообробного цеху ПП «Чайка», де залишив пакет із продуктами харчування, а коробку з чаєм заховав у будівлі колишньої кузні, що поряд із огороджувальним парканом охороняємої зони Літинської виправної колонії №123. Надалі поряд з будівлею колишньої кузні та поряд із огороджувальним парканом Літинської виправної колонії №123 був зупинений ОСОБА_4 У ході проведення огляду місця події від 16.04.2016 року працівниками поліції у приміщенні колишньої кузні було виявлено картонну коробку чаю «Тесс» в середині якої під пакетиками чаю знаходився полімерний пакет із пазовим замком, в середині якого, згідно висновку експерта №642 від 22.04.2016 року знаходилась речовинна рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,30 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_1 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вини у скоєному не визнає. Суду пояснив, що в Літинській ВК 123 відбував покарання ОСОБА_3, з яким він знайомий. Всі його друзі його вже провідували. До нього зателефонував ОСОБА_3 та поросив передати продукти харчування, на що він погодився. Мова йшла саме за продукти харчування. Вони домовилися про день коли зможе приїхати та кому її передати. Він мав передати передачу засудженому ОСОБА_4 біля магазину "Україна". 16.04.2016 року вранці він мав розмову з ОСОБА_4, з яким було узгоджено, де він передасть передачу. Про передачу наркотиків мови не було і ніяких наркотиків він в колонію не передавав. 16.04.2016 року приїхавши в смт.Літин він підійшов до магазину "Україна", де зустрівся з ОСОБА_4 та передав передачу. Після чого його затримали як пізніше виявилося це були працівники поліції. Вважає обвинувачення надуманим та безпідставним.

Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знайомий з ОСОБА_1 і 16.04.2016 року він йому привіз передачу. Він спільний знайомий з ОСОБА_3. Передача була на двох, жовтий пакет, де була конопля для нього і чорний пакет з продуктами для ОСОБА_3. Знає брата ОСОБА_6. Про передачу вони домовлялися, спілкувалися по телефону. ОСОБА_1 сам знав, що йому треба везти. Біля входу в магазин "Україна" він підійшов до ОСОБА_1 і той віддав йому передачу. В пакеті була пачка сигарет, чай та печиво. Пакет з продуктами залишив в цеху де працює, а пакет з чаєм та наркотиками заховав в закинутому приміщенні кузні. За передані наркотики він мав перекинути ОСОБА_1 100 гривень, однак не встиг оскільки був затриманий. Після чого його зупинив заступник начальника колонії ОСОБА_7, якому він розповів про передачу, яку добровільно видав працівникам поліції.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює першим заступником начальника Літинської ВК 123. В квітні місяці він був відповідальним від керівництва установи, здійснював обхід приватної території "Чайка", де працюють засуджені. Коли він проходив повз охоронювану територію, то побачив, що засуджений ОСОБА_4 покинув робоче місце і пішов в сторону магазину "Україна". Він попрямував за ним і бачив як ОСОБА_4 взяв в ОСОБА_1 якийсь пакет і направився в сторону підприємства. Як ОСОБА_4 повернувся на підприємство він не бачив. Потім він пішов на підприємство, щоб поговорити з ним, його не було. На території колишньої сільхозтехніки є покинута кузня і ОСОБА_4 прямував вже звідти. Він його запитав. що то був за пакет, на що той відповів, що то пакет з наркотичною речовиною, який йому передав ОСОБА_1. Потім він показав місце, де залишив пакунок. То була коробка від чаю "Тес", в ній був пакунок з наркотичною речовиною. Приїхали працівники поліції, здійснювали огляд місця.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що знає ОСОБА_1, раніше дружили. З ОСОБА_1 домовлявся лише. щоб той привіз йому продукти харчування в телефонному режимі. Дав номер телефона ОСОБА_4 і він мав з ним зустрітися. Також ОСОБА_1 говорив йому, що в нього є канабіс, однак він відмовився так як не вживає. Що було в передачі йому не відомо. Він її не отримував. З ОСОБА_4 не спілкувався, були в різних відділеннях.

Із показань свідка ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні встановлено, що минулого року точно коли не пам'ятає, зайшов на територію сільхозтехніки спитати за роботу. До нього підійшли працівники поліції і запропонували йому бути понятим. Пішли до якоїсь будівлі на території сільхозтехніки. Там були працівники поліції та засуджений ОСОБА_4, який розказав та показав місце, де залишив пакет. Заліз туди і достав пачку чаю, яку віддав поліції. Також ОСОБА_4 достав пакет з сигаретами та печивом. Поліція відкрила чай, там були фасовані пакети чаю та прозрачний целофановий пакет, в якому була якась зелена речовина - стебла, листя. Працівники поліції написали протокол, в якому він розписався. Речовину запакували в пакет на експертизу, на якому він також розписався.

Із показань свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 16.04.2016 року він пив каву біля магазину "Україна" в смт.Літин. Він бачив біля магазину ОСОБА_1, який тримав в руках жовтий пакет. До нього підійшов незнайомий чоловік, який забрав пакет і пішов в сторону стадіону. Працівники поліції запросили його бути понятим при огляді ОСОБА_1. При ньому була барсетка та чорний пакет. ОСОБА_1 поясняв, що передав пакет з печивом та чаєм. В пачці чаю була наркотична речовина.

Із показань свідка ОСОБА_10 допитаного в судовому засіданні встановлено, що десь в квітні минулого року він був в цеху. Прийшли з слідчих органів, представилися працівниками поліції, щоб він був понятим при проведенні слідчої дії. Вони пішли в закинуте приміщення кузні. Бачив коробку з під-чаю, яка лежала на вікні і там лежали пакети з чаєм і пакет в якому була речовина схожа на наркотичний засіб.

Із показань свідка ОСОБА_11 допитаного в судовому засіданні встановлено, що про обставини скоєного злочину йому нічого не відомо.

Із показань свідка ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні встановлено, що проживає в смт.Літин. Минулого року, точної дати не пам'ятає, він був на вранішній пробіжці приблизно о 09-00 годині, пробігав біля колонії в напрямку м.Хмельницького. Через деякий час він повертався додому і бачив як біля магазину "Україна" стояв чоловік і як він передавав якомусь незнайомому чоловікові пакет, а той взяв і пішов в сторону виправної колонії. Він зупинився на повороті відпочити і бачив як приїхали працівники поліції. Вони здійснили його затримання, заломали йому руки. Потім до нього підійшов працівник поліції і попросив його бути понятим. Він підійшов з працівником поліції до ОСОБА_1, там був ще один понятий.

Із наданих стороною обвинувачення, матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, зокрема із протоколу огляду місця події від 16.04.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього (а.с.195-204 т.2) встановлено, що на території старої кузні засуджений ОСОБА_4 видав наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті, який містився в пачці чаю "Тесс, який йому передав ОСОБА_1"; із протоколу місця огляду події від 16.04.2016 року (а.с.206-211 т.2) встановлено, що при огляді ОСОБА_1 якого було затримано в смт.Літин по 2-му провулку Радянському і вилучено гаманець, мобільний телефон, чеки за придбання продуктів, та зняття готівки; із протоколу пред'явлення особи до впізнання (а.с.222-226 т.2) встановлено, що свідок ОСОБА_4 вказав на особу №3, яка передала йому наркотичні засоби тобто на ОСОБА_1; із протоколу пред'явлення особи до впізнання (а.с.229-232 т.2) встановлено, що свідок ОСОБА_13 вказав на особу №4, яка передала засудженому ОСОБА_4 передачу з наркотичною речовиною тобто на ОСОБА_1; із висновку експерта № 642 від 22.04.2016 року (а.с.234-238 т.2) встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду приміщення колишньої кузні поряд з Літинською ВК 123 від 16.04.2016 року є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 14,30 гр.; із висновку експерта №420-Д від 16.05.2016 року (а.с.2-9 т.3) встановлено, що сліди пальців рук, вилучені з поверхні упаковки чаю "Тесс" розміром 8х14 мм залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, слід пальця руки розміром 22х23 мм залищені пальцем правої руки ОСОБА_1

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що поза розумним сумнівом доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі. Оскільки в судовому засіданні із показань свідків та письмових доказів досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2016 року передав наркотичну речовину, яка містилася в пачці чаю "Тесс" засудженому ОСОБА_4 Що свідок ОСОБА_4 підтвердив наявність домовленості та передачі ОСОБА_1 йому наркотичного засобу біля магазину "Україна", що підтверджується протоколом огляду місця події, в ході якого було вилучено переданий наркотичний засіб, а також показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Також факт передачі ОСОБА_1 саме наркотичного засобу підтверджується висновком експерта, що вилучена речовина рослинного походження є канабісом масою 14,30 грам та висновком експерта відповідно до якого на пачці чаю "Тесс" переданого ОСОБА_4 наявні відбитки пальців рук обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена належними та допустимими доказами.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_1, що він не передавав наркотичної речовини ОСОБА_4, а передавав лише продукти харчування, оскільки це спростовується показаннями свідків, протоколами оглядів, висновками експерта, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 передав засудженому ОСОБА_4 передачу, в якій містилась коробка з чаєм "Тесс", яку придбано в м.Хмельницькому. Факт передачі ОСОБА_4 пачку з чаєм "Тесс" обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив, що обвинувальний акт вручений його підзахисному не підписаний прокурором та надав його суду, та вважає, що порушено його право. Суд вважає, що таке клопотання не заслуговує до уваги, оскільки в кримінальному провадженні міститься обвинувальний акт підписаний прокурором. Під час проведення підготовчого судового засідання про таку обставину ні обвинувачений, ні його захисник не повідомляли. Крім того, при огляді екземпляру обвинувального акту наданого захисником візуально виявлено, що папір на першій сторінці не відповідає іншим аркушам паперу за кольором та кольором друкованого тексту.

Крім того, суд критично ставиться до зауваження захисника ОСОБА_2 щодо вилученої наркотичної речовини, а саме що в постанові про призначення експертизи зазначено, що вилучено близько 6 грам, а експерт в своєму висновку зазначає, що наркотичної речовини 14,30 грам, оскільки із висновку експерта встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження була надана на експертизу в спецпакеті №30447358, який було запаковано при проведенні огляду місця події і цілісність його була не нарушена.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_12, оскільки він зазначає, що бачив обвинуваченого ОСОБА_1 близько 09-00 години, а факт передачі ОСОБА_1 ОСОБА_4 наркотичної речовини відбувся біля 11-20, 11-30 години.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах установлених у санкції статті враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки скоєний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції даної статті. Суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна в зв'язку з тим, що особа якій передано наркотичні засоби мала заплатити грошові кошти.

Речові докази - коробка від чаю «Тесс», автобусний квиток на рейс сполученням м.Хмельницький - смт.Літин із зазначенням часу відправки о 09-10 16.04.2016 року та часом прибуття о 10-55 16.04.2016; фіскальний чек із магазину «Економ» по вул. Львівське Шосе 18 м. Хмельницьке на придбання 4 пачок цигарок «Бонд», пачки цигарок «ЛМ», упаковки чаю малинового розсипного, кави «Жокей», упаковку чаю «Тесс» 25 пакетиків від 15.04.2016 о 21-31; чек з магазину «Смачний маркет» по вул.Тернопільська м.Хмельницький на ім'я ОСОБА_1 на придбання товару на суму 20,39 грн. від 16.04.2016 року о 08-01; чек із банкомату "Ексім банк" по вул.Тернопільська 17 м.Хмельницький про зняття готівки в сумі 400 грн від 16.04.2016 о 08-07; канабіс масою 14,30 г; 9 слідів рук, які відкопійовано за допомогою відрізків прозорої липкої стрічки на аркуш паперу необхідно знищити; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_4 та мобільний телефон "Самсунг Гелексі 5" ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави; два СD-диска із відеозаписами під час ОМП від 16.04.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 100, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1430,65 гривень.

Речові докази - коробка від чаю «Тесс», автобусний квиток на рейс сполученням м.Хмельницький - смт.Літин із зазначенням часу відправки о 09-10 16.04.2016 року та часом прибуття о 10-55 16.04.2016; фіскальний чек із магазину «Економ»по вул. Львівське Шосе 18 м. Хмельницьке на придбання 4 пачок цигарок «Бонд», пачки цигарок «ЛМ», упаковки чаю малинового розсипного, кави «Жокей», упаковку чаю «Тесс» 25 пакетиків від 15.04.2016 о 21-31; чек з магазину «Смачний маркет» по вул.Тернопільська м.Хмельницький на ім'я ОСОБА_1 напридбання товару на суму 20,39 грн. від 16.04.2016 року о 08-01; чек із банкомату "Ексім банк" по вул.Тернопільська 17 м.Хмельницький про зняття готівки в сумі 400 грн від 16.04.2016 о 08-07; канабіс масою 14,30 г; 9 слідів рук, які відкопійовано за допомогою відрізків прозорої липкої стрічки на аркуш паперу необхідно знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 та мобільний телефон "Самсунг Гелексі 5" ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави;

-два СD-диска із відеозаписами під час ОМП від 16.04.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: В. М. Желіховський