
Справа № 135/835/17
Провадження № 1-кп/135/100/17
УХВАЛА
Іменем України
22.08.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Корнієнка О.М.,
при секретарі судових засідань Паладій В.П.,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Веселовської О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020070000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська УВП (№39)».
Ухвалою суду від 24.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання, яке ухвалено проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом та виправною колонією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому можливості бути присутнім в судовому засіданні особисто в приміщенні суду. Крім того, клопотав про призначення захисника та надання для ознайомлення матеріалів справи.
Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та особистої участі в ньому обвинуваченого. Вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що з метою забезпечення обов'язкової участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, необхідно етапувати ОСОБА_2 у Вінницьку установу виконання покарань (№1), для подальшого етапування в судове засідання.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, вказує, що хоче скористатись послугами адвоката, при цьому відбуває покарання за вироком суду, перебуває в умовах позбавлення волі та позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ангер, Узбекистан, етапувати з Ладижинської установи виконання покарань № 39 у Вінницьку установу виконання покарань (№1) для подальшого етапування в Ладижинський міський суд Вінницької області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію ухвали направити для виконання:
1.Начальнику Державної установи «Ладижинська установа виконання покарань (№ 39);
2. Начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»;
3. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про прибуття ОСОБА_2 у Вінницьку установу виконання покарань (№1) повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68408673, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/835/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: