Ухвала суду № 68408610, 18.08.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

132/2578/17

2-а/132/107/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії .

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом з тим статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що земельні спори за участю суб'єктів господарювання, у тому числі з приводу продажу, передачі в користування публічних земельних ділянок, крім спорів, які належать до юрисдикції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам.

Встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має можливість безпосередньо звернутися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому суд враховує, що ст.12 ГПК України та ст.17 КАС України визначена підсудність справ, що розглядається судами.

Оскільки позивачкою був поданий позов до Калинівської міської ради предметом якого є розгляд заяви ОСОБА_1 щодо продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та укладання додаткової угоди про припинення договору оренди, тобто дані позовні вимоги випливають з господарської діяльності фізичної особи підприємця, а тому приходжу до переконання, що звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, суперечить вищенаведеним нормам права.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачці, що за захистом свого права вона може звернутися до Господарського суду Вінницької області.

Розяснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: