Рішення № 68408354, 03.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8697/17

Провадження № 2/761/4209/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарях Голопич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.05.2008 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 275/02 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 21 466,34 доларів США на придбання транспортного засобу. Термін повернення грошових коштів - 23.05.2015 р. Також сторонами було досягнуто домовленостей щодо сплати відсотків за користування грошима у розмірі 12,85 річних зі зміною процентної ставки до 17,5% згідно до п. 5.1.3 договору. На день звернення до суду позивальник не виконав умови договору, грошові кошти та обумовлені проценти не повернув в повному обсязі. Станом на 27.01.2017 року заборгованість відповідача становить 18 636,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 507 152,99 грн. і складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 9 127,38 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 9 508,99 доларів США. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути зазначену заборгованість з ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 23.05.2008 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 275/02 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на грошові кошти у розмірі 21 466 доларів США на строк до 23.05.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 річних зі зміною процентної ставки до 17,5% згідно до п. 5.1.3 договору.

Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник взяв на себе зобов»язання щомісячно повертати частинами кредитні кошти, згідно з умовами, визначеними п. 2.51 договору, не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку, повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені пп. 1.3.1, 2.3 договору, а також на вимогу банку сплачувати неустойку.

Станом на 27.01.2017 р. , як зазначає представник позивача, у зв»язку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов»язань за договором виникла заборгованість, яка становить 18 636,37 доларів США, яка в гривневому еквіваленті складає 507 152,99 грн. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 127,38 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 9 508,99 доларів США, штраф (неустойка) за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 8 244,16 доларів США, нарахований відповідно до умов кредитного договору № 275/02 від 23.05.2008 р.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин та отримано доказів щодо належного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Розрахунок наданий представником позивача було перевірено в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 275/02 від 23.05.2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 18 636,37 доларів США, яка в гривневому еквіваленті складає 507 152,99 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 275/02 від 23.05.2008 р. у розмірі 18 636,37 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 507 152 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 7 607 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: