Ухвала суду № 68407859, 25.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6672/16-ц

провадження № 2/753/4315/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"25" серпня 2016 р. . Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В

сторін:

представника позивача ДОВГАЛЬ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА-2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд

В с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА-2" в особі свого представника Лепех Лесі Любомирівни, яка діє на підставі довіреності № 356/02 від 12 січня 2016 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 88 коп.

22 липня 2016 року через загальну канцелярію за Вх. № 37754 надійшло клопотання про уточнення розміру позовних вимог від представника ТОВ "РАДА-2" Лепех Л.Л., а саме збільшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, які станом на 30.05.2016 року складає 11 951 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 18 коп. В судовому засіданні 25 серпня 2016 року представник позивача Довгаль Сергій Михайлович, який діє на підставі довіреності № 09/02 від 01 серпня 2016 року клопотання про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надавала.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання, вислухавши думку представника позивача суд приходить до висновку про відмову у збільшенні позовних вимог виходячи з наступного. Як вбачається із копії ухвали від 16 лютого 2016 року заявнику ТОВ "РАДА-2" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 88 коп. за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2015 року з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Отже, позивач, у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, може збільшити чи зменшити позовні вимоги, саме в межах заявлених, а не виходячи за їх межі. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.96, 209, 210 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представнику ТОВ "РАДА-2" Лепех Л.Л. про уточнення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА-2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК