Ухвала суду № 68407677, 22.08.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5674/14-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном, про призначення судової земельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 звільнити неправомірно зайняту нею частину земельної ділянки, розташованої по вул.Українська,7 м.Сарни Рівненської області, яка перебувала у користуванні позивача та яка водночас необхідна для обслуговування і ремонту її житлового будинку по вул.Українська,7 м.Сарни, що межує із земельною ділянкою по вул.Українська,5 м.Сарни, відступивши по межі в бік житлового будинку по вул.Українська,5 м.Сарни на відстань, в обсягах та в межах, у відповідності до запропонованої схеми висновку судової земельно-технічної експертизи.

Під час розгляду справи судом по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення по цій справі земельно-технічної експертизи для зясування обставини, на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме : чи дійсно відбулось неправомірне зайняття ОСОБА_3 частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність проведення такої експертизи обґрунтовано позивачем обовязком сторони надати відповідні докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.

Враховуючи вимоги ст.60 ЦПК України, якою встановлено обовязок сторони надати докази на доведення своїх вимог та заперечень, судом не приймаються до уваги пояснення представників відповідача щодо недоцільності призначення такої експертизи.

Враховуючи наведене, є обґрунтованим клопотання позивача про призначення у цій справі вказаної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по вул..Українська,5 м.Сарни Рівненської області відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем по вул. Українська,7 м.Сарни Рівненської області технічним документаціям із землеустрою та землекористування, належним ОСОБА_3 земельним ділянкам по вул.Українська,5 м.Сарни Рівненської області, відповідно до рішення Сарненської міської ради від 16 листопада 2012 року № 954? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для усунення таких невідповідностей.

2. Чи відповідає відстань від влаштованого ОСОБА_3 паркану (огорожі) по вул.Українська,5 м.Сарни Рівненської області до належного ОСОБА_1 житлового будинку по вул.Українська,7 м.Сарни Рівненської області по всій довжині його зовнішньої стіни вимогам державних будівельних норм, зокрема п.3.25 ДБН 360-92? Якщо не відповідає,то зазначити які розміри перенесення цього паркану (огорожі) у бік відповідної земельної ділянки для усунення таких невідповідностей.

3. Чи відповідають встановлені ОСОБА_3 у розроблених та затверджених їй рішенням Сарненської міської ради від 16 листопада 2012 року №954 технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок по вул.Українській,5 м.Сарни Рівненської області із суміжною земельною ділянкою по вул.Українська,7 м.Сарни Рівненської області спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у плані земельної ділянки технічного паспорту на житловий будинок №7 по вул.Українська м.Сарни Рівненської області, виготовленого КП «Рівненське ОБТІ» станом на 1 грудня 2009 року з урахуванням того, що спільна межа між цими земельними ділянками проходила по прямій лінії на однаковій відстані відносно належного ОСОБА_1 житлового будинку по всій довжині стіни? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність та в який бік і на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками для відповідності спільної межі, зазначеної станом на 1 грудня 2009 року у схемі технічного паспорту?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Луцьк вул.Червоного Хреста,16 Волинської області.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №572/5674/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4