Ухвала суду № 68407635, 22.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8762/17

Провадження № 1кп/712/442/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

22серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора - ЗгібловаС.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121КК України. Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_1 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на момент розгляду справи закінчується.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченої під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на менш суворий.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вона обвинувачуються; вік та стан здоров'я обвинуваченої, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 судом враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, а саме: обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а також інші ризики, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 2 місяці , тобто по 22жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха