Рішення № 68407499, 21.08.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/518/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 жовтня 2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 26 березня 2011 року. Рішенням Дубровицького районного суду від 30 серпня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивач з дитиною, яка повністю перебуває на її утриманні, проживає окремо від відповідача, і відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Всі необхідним вона змушена забезпечувати дитину самостійно. У зв'язку з тим, що її коштів не вистачає, вона звернулася до суду.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти по 500,00 грн. в місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №136619 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10 квітня 2017 року вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с.7).

Згідно частини 1статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України, повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із довідки №2470 від 19.06.2017 року, виданої Дубровицьким районним центром зайнятості Рівненської області, ОСОБА_2 в Дубровицькому РЦЗ та інших центрах зайнятості України не перебуває на обліку (а.с.20).

Відсутність постійної роботи відповідача підтверджується також наданою до суду копією трудової книжки (а.с.21) та довідкою №643 від 19.06.2016 року, виданою виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.19).

Із виписки про проведені операції у ПАТ КБ "Приватбанк" за грошовими переказами за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 періодично перераховував грошові кошти ОСОБА_1 на загальну суму 1750 доларів США (а.с.23-24).

Разом із тим, суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, в редації, яка діяла на день подачі позову, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень.

Поряд з цим, судом встановлено, що у відповідача по справі не існує будь - яких інших зобов'язань з утримання, стан здоров'я у нього задовільний, він є працездатною особою, а тому у нього відсутні перешкоди для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини і сплати аліментів в розмірі, передбаченому вимогами Закону та який буде достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку.

Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивача проживає разом із нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки правомірними, які необхідно задоволити частково та визначити розмір аліментів у 700,00 грн. щомісячно, оскільки такий розмір буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Керуючись статтями 75, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити - частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот гривень) щомісячно із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 21 квітня 2017 року та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4