Ухвала суду № 68407210, 21.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката Балацької О.Р. на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 червня 2017 року у кримінальному проваджені №12017180170000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання з 10 січня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Захисник-адвокат Балацька О.Р. в апеляційній скарзі просила скасувати зазначений вирок повністю і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

В обґрунтування цих вимог зазначила, що ОСОБА_3 як під час досудового, так і під час судового провадження вину у скоєному не визнав та категорично заперечує причетність до скоєння кримінального правопорушення, а саме нанесення потерпілій ОСОБА_4 комплексу тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує, що приходив до будинку ОСОБА_5, який спільно проживав з ОСОБА_4, що вони разом розпивали спиртні напої, після чого він ліг спати.

В основі обвинувачення лежать показання свідка ОСОБА_5, який згідно матеріалів кримінального провадження був очевидцем та учасником події та є співмешканцем померлої ОСОБА_4 Однак, свідок зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Окрім цього, варто звернути увагу на ту обставину, що подія відбулась 06 січня 2017 року близько 07 год. 00 хв., а смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 14 год 00 хв., однак протягом трьох днів ні ОСОБА_5. ні ОСОБА_4 не звертались щодо отримання своєчасної медичної допомоги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному проваджені №12017180170000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката Балацької О.Р. на вирок Острозького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Гладкий