Ухвала суду № 68406845, 22.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2017 Справа № 554/6546/17

Провадження № 1-кс/554/5756/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю прокурора Мішуровського В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42017170000000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, від займаної посади, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України

ОСОБА_1 27.07.2017 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на службі, зупинив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за підозрою останньої у вчиненні адміністративного правопорушення.

Під час спілкування ОСОБА_1 було запропоновано ОСОБА_4 пройти медичний огляд на стан спяніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері. Остання на вказану пропозицію погодилася та пройшла відповідний медичний огляд.

У подальшому, 17.08.2017 року ОСОБА_1 по мобільному телефону запропонував ОСОБА_4 зустрітися поблизу місця її проживання.

Того ж дня, близько 23 год. 15 хв. та 18.08.2017 року, близько 00 год. 30 год., ОСОБА_4 двічі зустрічалася із ОСОБА_1 Під час даних зустрічей ОСОБА_1 предявив ОСОБА_4 висновок Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого остання під час керування автотранспортного засобу перебувала у стані спяніння від дії невідомої психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 про негативні для останньої наслідки у разі складення відносно неї протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас, ОСОБА_1 почав вимагати від ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за невжиття ним заходів щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, упродовж строків накладення адміністративного стягнення, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 20.08.2017, близько 23 год., перебуваючи поблизу підїзду №3 житлового будинку за адресою

м. Полтава, вул. Боровиковського, 10, при особистій зустрічі з ОСОБА_4 знову висловив останній вимогу надати йому вищевказану неправомірну, яку необхідно було перерахувати на його особистий рахунок банківської картки

4149 4978 6000 1033.

Того ж дня, виконуючи вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний телефон за допомогою системи «Приват24» перерахувала на рахунок банківської картки 4149 4978 6000 1033 неправомірну вигоду в сумі 4 975 грн. за вирішення питання щодо уникнення останньою адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, о 23 год. 37 хв. після отримання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_1 припинено.

21.08.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, врахувати при цьому його сімейне становище.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не доведені підстави для його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції»- особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно дост. 155 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третійстатті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно дост. 154 ч. 1 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про відсторонення особи від посади, продовжують існувати, зокрема: можливість негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому ОСОБА_1, з огляду на положення ст. ст.154,157 КПК України,слід відсторонити від посади.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова