Ухвала суду № 68406808, 07.12.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1590/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. за участю секретаря судового засідання Карпенко Т.П., прокурора Кіріченка В.М. , заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву вищезазначеного захисника про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова С.В. у кримінальному провадженні за № 22013000000000285 від 06.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Лубенського міськрайонного суду відповідно до ст.35 КПК України надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова С.В. у кримінальному провадженні за № 22013000000000285 від 06.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України .

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Гудков С.В. в ході судового розгляду обєднаного кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України систематично порушує під час здійснення процесуальних дій вимоги КПК України, що має правовим наслідком порушення права обвинувачених на захист, а також грубо порушує загальні засади кримінального провадження, зокрема принципи змагальності та законності.

Як наслідок, відповідних дій судді , обвинувачена ОСОБА_1 вважає , що є достатні підстави які викликають сумнів у неупередженості головуючого по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримала .

Прокурор висловив думку, що підстав для відводу судді Гудкова С.В. не має визначених ст.75 КПК України, а питання які ставить захисник у заяві про відвід не належать до компетенції суду при вирішенні заяви про відвід.

Суддя Гудков С.В. пояснення що до заявленного відводу давати відмовився вважаючи , що заявлений відвід є надуманим та не обґрунтованим .

Зясувавши відповідно до ч.3 ст.81 КПК України думку захисника, прокурора, вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді Гудкова С.В. щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України , так як незгода учасників провадження з процесуальними діями судді та прийнятими рішеннями не є такими даними.

Окрім того, суд звертає увагу заявниці ОСОБА_4 як учасниці даного судового розгляду, що суддя суду першої інстанції при вирішенні заяви про відвід іншого судді має чітко додержуватися процесуальної форми судового розгляду виходячи із його предмету.

Процесуальна форма відповідних дій суду визначена параграфом 6 глави 3 розділу 1 ( Загальні положення) КПК України. Суддя за наслідками розгляду заяви про відвід не наділений повноваженнями щодо перевірки законності здійснення процесуальних дій іншим суддею при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, надавати їм правову оцінку , в тому числі і робити висновки про порушення певних прав учинків процесу.

Таким чином, суд не знайшов підстав виходячи з заяви ОСОБА_4 згідно ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді Гудкова С.В. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудкова С.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України - залишити без задоволення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6