Ухвала суду № 68406783, 18.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/5651/17

Провадження № 1-кс/554/5599/2017

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

при секретарі Дроздову Д.А.

за участю прокурора Мандича С. М.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2»яки М.М.

розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017170690000056 від 06.07.2017 року про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и л а :

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017170690000056 від 06.07.2017 за фактом вчинення лісничим Великобагачанського лісництва Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_4 злочину, повязаного із наданням неправомірної вигоди т.в.о. Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в сумі 52 тис. грн., за вирішення питання про закриття кримінального провадження, повернення вилученого автомобіля та деревини.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи депутатом Великобагачанської районної ради сьомого скликання вчинив вказаний злочин за наступних обставин:

05 липня 2017 року співробітниками Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області зупинено вантажний автомобіль марки «КамАЗ» д.н.з. ВІ 7702АС із причепом д.н.з. НОМЕР_1, які були завантажені деревяними колодами обємом 22,44 куб. метрів.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, якою було встановлено невідповідність товаротранспортних документів, а саме специфікації походження деревини № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017 та товаротранспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ПЛА № 961180 від 05.07.2017. У звязку з цим вказаний вантажний автомобіль з причепом та деревяними колодами доставлено на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка,103.

Цього ж дня, на мобільний телефон № НОМЕР_2 тимчасово виконувача обовязків начальника Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 зателефонував лісничий Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_4 та попросив зустрітися із ОСОБА_5

Під час зустрічі, 05.07.2017, близько 17 год. ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_5, який знаходиться в адміністративній будівлі Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103, запропонував ОСОБА_5, який відповідно до своїх службових обовязків був службовою особою та відповідно до посади займав відповідальне становище, неправомірну вигоду за повернення вищевказаного транспортного засобу та деревини.

07 липня 2017 року до ОСОБА_5, який знаходився у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою, близько 11 години знову завітав ОСОБА_4 та знову став пропонувати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі від 3 до 5 тисяч доларів США, на вибір останнього, за повернення вказаного автомобіля із причепом та деревини після чого залишив кабінет.

13 липня 2017 року ОСОБА_4 у телефонному режимі назначив зустріч із ОСОБА_5 біля санаторію «Псьол» близько 18 години. Під час зустрічі ОСОБА_4 знову став пропонувати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3 тисячі доларів США за повернення зазначеного автомобіля з причепом та деревини та знову назначив час зустрічі на 14.07.2017 близько 20-21 години.

Під час зустрічі, 14.07.2017 близько 20-21 години на автозаправці «Marshall» у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 знову запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду за повернення вказаного автомобіля з причепом та деревиною, але вже у сумі 2 000 доларів США та при цьому сказав, що більшої суми він не в змозі надати та домовився про зустріч на 18.07.2017 для передачі грошових коштів.

18 липня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він знаходиться біля Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області на автомобілі ВАЗ 21213 темно зеленого кольору та попросив ОСОБА_5 вийти до нього. ОСОБА_5 вийшов із приміщення райвідділу та сів до вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4 поїхав у сторону с.Затон Великобагачанського району Полтавської області. За с. Затон ОСОБА_4 звернув у поле та проїхавши хвилин 10 зупинив автомобіль серед поля. Після цього, переконавшись, що за ними ніхто не слідкує ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 52000 грн. (еквівалентом 2 000 доларів США) за повернення затриманого вантажного автомобіля марки «КамАЗ» д.н.з. ВІ 7702АС із причепом д.н.з. НОМЕР_1 та завантажених у них деревяних колод обємом 22,44 куб. метр.

Цього ж дня, о 16 год. 45 хв. після надання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-рапортом ОСОБА_5;

-протоколами допитів ОСОБА_5;

-протоколом огляду службового кабінету, у ході якого ОСОБА_5 видано грошові кошти в сумі 52 тис. грн.

-протоколом обшуку кабінету ОСОБА_4 та додатками до нього;

-протоколом обшуку службового автомобіля ОСОБА_4;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання з огляду на те, що це не вплина на подальше досудове розслідування, на теперішній час його обов»язки виконує заступник.

Адвокат підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що злочин, скоєний його підзахисним, не стосується його службового обов»язку

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2»яки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, від займаної посади лісничого Великобагачанського лісництва Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя О.І. Шевська