Ухвала суду № 6840675, 23.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 23.11.09                                                                                 Справа № 4/139пн. Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Торговий дім "Ахілес", м. Донецьк

про спонукання виконати певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –Сторчовий О.М., довіреність № 29 від 26.01.09;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

          Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 05.11.09 не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.12.09 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення до ЄДРПОУ підприємств відповідача; документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, ст. 12 ГПК України та ст. 20 ГК України; чітко визначити предмет та підстави позову відповідно до чинного законодавства; вказати точну та повну назву підприємства відповідача, відповідно до правовстановлюючих документів; документальні докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем для зберігання відходів без достатньої правової підстави; документальні докази права власності на спірну земельну ділянку ( володіння, користування, тощо); документальні докази перешкоджання відповідача щодо користування спірною земельною ділянкою.

4.Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

          5. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо приватного підприємства "Торговий дім "Ахілес", м. Донецьк, пров. Ілліча, буд. 109а, ід. код 34687195.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк