Ухвала суду № 68406733, 28.07.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2246/15-ц

Провадження № 4-с/545/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( в порядку ст. 383-389 ЦПК України ),-

в с т а н о в и в :

Скаржник гр. ОСОБА_1 28.07.2017 року звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( в порядку ст. 383-389 ЦПК України ), з якої вбачається, що він оскаржує постанову про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст. 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином розгляд даної скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належить до компетенції відповідного адміністративного суду, тому необхідно відмови в її прийнятті відповідно до ст. 383 ЦПК України, ст. 17 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 383, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до розгляду скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в звязку з непідсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2