Постанова № 68406306, 21.08.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1163/17

Номер провадження3/541/424/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору з БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 полтавської області, громадянина України

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виникла необхідність у допиті інспектора з ДН Шосткинського ВП капітана поліції ОСОБА_2, який склав протокол серія АП2 №520838 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 23.05.2017 року та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів провадження вбачається, що правопорушення вчинене в м. Шостка, ОСОБА_2 є інспектором ДН Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, свідки мешкають в м. Шостка. Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки на неодноразові виклики інспектор та свідки в судове засідання не зявляються, попередня постанова суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виконана, свідки та інспектор не зявилися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 год. 15 хв. 20 липня 2017 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозвязку із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з метою допиту інспектора ДН Шосткинського ВП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки їх покази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням свідків, інспектора під час трансляції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою:вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 08 год. 00 хв. 23.08.2017 року.

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора з ДН Шосткинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 викликати для участі в судовому засіданні до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 08 год. 00 хв. 23.08.2017 року.

Шосткинському міськрайонному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, інспектора.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: inbox@shm.su.court.gov.ua Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5