Рішення № 6840625, 23.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09                                                                                 Справа № 4/134

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ

про стягнення 6699393 грн. 66 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.09;

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 5873676грн. 97 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 65490 грн. 16 коп., пені в сумі 745 447 грн.86 коп., 3% річних в сумі 14 778 грн. 67 коп.

У судовому засіданні 16.11.09 по справі № 4/134, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 23.11.09 об 10 год.10 хвилин.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 23.11.09.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 23.11.09 № 21/134 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію.

Представник відповідача у судовому засіданні подав суду клопотання від 23.11.09 № 21/134 про зменшення розміру пені, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Луганської філії (позивачем у справі), як Постачальником та ТОВ «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції ТОВ «Луганськвода»(відповідачем у справі), як Споживачем, було укладено договір № 80 від 01.08.2008 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язався постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня їх отримання

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов’язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно першого числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника до позивача для подання вказаного акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено електричну енергію відповідачеві належним чином.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період травень - червень 2009р., на сплату якої позивачем було виставлено рахунки на загальну суму 5 873676 грн. 97 коп. Вручення зазначених рахунків відповідачу підтверджується матеріалами справи.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив, тому заборгованість за спожиту активну електроенергію за період травень - червень 2009р. складає 5 873676 грн. 97 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Позивач зазначив, що за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період травень - червень 2009р. в сумі 65490 грн. 16 коп.

Згідно п.4.4.1 договору, за порушення строку розрахунку за активну електроенергію позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка складає за період з 01.05.09 по 01.07.09 в сумі 745447 грн. 86 коп. та позивачем направлений відповідачу рахунок на сплату пені .

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає 3% річних за період з 17.06.09 по 31.07.09 в сумі 14778 грн. 67 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, розмір позовних вимог визнав частково.

У зв’язку з тим, що відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки не сплатив, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 5873676грн. 97 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 65490 грн. 16 коп., пені в сумі 745 447 грн.86 коп., 3% річних в сумі 14 778 грн. 67 коп. у судовому порядку.

Відповідачем подано клопотання про зменшення суми пені на 50%.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії № 80 від 01.08.08, регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі - Правила).

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату. Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті боргу за спожиту активну електроенергію за період травень - червень 2009р. у сумі 5873676 грн. 97 коп.

Сума основного боргу за спожиту активну електроенергію за період травень - червень 2009р. в сумі 5873676грн. 97 коп., заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період травень - червень 2009р. в сумі 65490 грн. 16 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2009, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію за період з 01.05.09 по 01.07.09 в сумі 745447 грн. 86 коп.

При встановленні суми пені, яка підлягає до стягнення, суд дійшов висновку, що вірно нарахованою та обґрунтованою є пеня у сумі 745447 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Суд враховує, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії.

Відповідачем подано баланс станом на 30 червня 2009р., з якого вбачається, що 1 півріччя 2009 року відповідач відпрацював зі збитком на значну суму.

Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, застосувавши ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення, на 50% - до 372723 грн. 93 коп. У стягненні решти пені слід відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 17.06.09 по 31.07.09 в сумі 14778 грн. 67 коп., відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 17.06.09 по 31.07.09 в сумі 14778 грн. 67 коп. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими, підлягають задоволенню та стягнення з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 5873676грн. 97 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 65490 грн. 16 коп., пені в сумі 372723 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 14 778 грн. 67 коп.

У судовому засіданні 23.11.09 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193,233 ГК України, ст.ст. 44,49, п.3 ст. 83, ст.ст.77,82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», кв. Пролетаріату Донбасу,166, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 35554719:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, код ЄДРПОУ 31443937,п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 5873676грн. 97 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р 2600518818 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»», м.Київ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 65490 грн. 16 коп., пені в сумі 372723 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 14 778 грн. 67 коп., витрати по держмиту в сумі 24081 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 222 грн. 87 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –25.11.09

          Суддя                                                                       Г.М.Батюк