Ухвала суду № 68406191, 21.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

прокурора Каралаш Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об»єднане кримінальне провадження №12017170020001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та № 12017170020001021 від 17.04.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває об»єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 24 серпня 2017 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу для обвинувачених, на даний час, не вбачається, оскільки обвинувачі підозрюються у скоєнні тяжкого злочину, обоє є особами раніше судимими, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 іще притягується до кримінальної відповідальності в іншому суді міста Полтави за скоєння тяжкого злочину, у зв'язку із чим існують ризики того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Обвинуваченому ОСОБА_9 прокурор прохає продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_2 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт, зазначили, що ОСОБА_8 має наміри продовжувати навчання у вечірній школі.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави в підготовчому судовому засіданні від 26 червня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_8 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2017 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, судове слідство триває та потребує часу для дослідження усіх доказів по справі, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, для продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Окрім того, неповнолітній ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності в Октябрському районному суді м. Полтави за вчинення тяжкого злочину, а тому у суду є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Розгляд даного кримінального провадження триває та потребує часу для розгляду, в такому випадку зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та вважає обгрунтованим продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави в підготовчому судовому засіданні від 26.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 серпня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували проти продовження вказаної міри запобіжного заходу. Отже міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити ОСОБА_9 іще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 199, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 жовтня 2017 року.

Продовжити запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавський відділ поліції в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.