Рішення № 6840601, 19.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                 Справа № 19/266

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 86810 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Білоконь О.П., довіреність № б/н від 09.11.2009;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 72354 грн.08 коп. та 3% річних у розмірі 14456 грн. 55 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні нарахування у сумі 72354 грн. 08 коп. та 3% річних - 14456 грн. 55 коп. нарахованих за період з вересня 2008 року по вересень 2009 року відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про відступлення прав вимог від 22.05.2007 № 2-УС та рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2008 по справі № 7/172.

Відповідач відзивом №2081 від 06.11.2009 вимоги позову відхилив, враховуючи наступне.

Відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” №2711 від 23.06.2005 відповідач внесений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості згідно з вказаним Законом. Також п.3, п.4 ст.3 вказаного Закону передбачено, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2010 року.

Згідно п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №606-ХІV виконавче провадження підлягає обов”язковому зупиненню у випадках внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону №2711.

Відповідач також повідомив, що ним в рахунок погашення боргу було сплачено позивачу платіжним дорученням №1635 від 23.10.2009 56528 грн. 21 коп.

У судовому засіданні 12.11.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 19.11.2009.

Після перерви представник відповідача не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.2008 по справі № 7/172 позовні вимоги були задоволені частково. З відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 445286 грн. 02 коп., витрати від інфляції в сумі 193206 грн. 13 коп., 3% річних –28574 грн. 22 коп., державне мито у сумі 6670 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 96 коп. В решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення було видано наказ, який позивач пред’явив до виконання до відділу державної виконавчої служби управління юстиції у м.Ровеньки.

Але у зв”язку із внесенням підприємства-боржника до реєстру відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” №2711 відділом Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції зазначений наказ не виконаний та борг не був погашений.

Листом відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції №8770 від 09.11.2009 повідомлено наступне, що 09.11.2009 до ВДВС Ровеньківського МУЮ надійшли листи від ТОВ „Соло”, згідно яких заборгованість за наказом №7/172 була оплачена частково в сумі 445286 грн. 02 коп. і що виконавче провадження 09.11.2009 зупинено.

Факт наявності прострочення з боку відповідача грошового зобов’язання в сумі 445286 грн. 02 коп. був встановлений рішенням господарського суду Луганської області по справі № 7/172 від 03.11.2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло” до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”.

Грошове зобов’язання в сумі 673854 грн. 99 коп. відповідачем виконано частково в сумі 445286 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для припинення грошового зобов’язання.

Як зазначено в ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача належить стягнути витрати від інфляції в сумі 72354 грн. 08 коп., та 3% річних –14456 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.11.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Комуністична, б.6, код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м.Донецьк, пр.Ілліча, 111, код 30189734 втрати від інфляції в сумі 72354 грн. 08 коп., 3% річних –14456 грн. 55 коп., державне мито у сумі 868 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.11.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А. Кулешова