Ухвала суду № 68405505, 21.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10098/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/73/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 21.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

секретар: Бобко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання боргових розписок недійсними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року в частині стягнення боргу.

Ухвалено по справі в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 133 542 грн. 62 коп. отриманої суми позики та 2 397 976 грн. 86 коп. відсотків за користування наданою позикою, всього - 3 531 519 (три мільйони п'ятсот тридцять одну тисячу п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 14 469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду заяву про виправлення описки чи арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить виправити описку чи арифметичну помилку, зазначивши в рішенні Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відсотків всього в розмірі не більше 2 903 127,63 грн., які позивач просив стягнути в суді першої інстанції.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на відсутність описки чи арифметичної помилки у рішенніз Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання боргових розписок недійсними

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.М. Данілов

Я.С. Мельник