Рішення № 6840538, 19.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                 Справа № 7/279

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово–експлуатаційне об’єднання", м. Брянка Луганської області

про стягнення 291688 грн. 44 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача – Халаєва Г.О., довіреність № 31 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 271240 грн. 26 коп. за активну електроенергію, пені у сумі 15669 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2579 грн. 58 коп. та 3 % річних у сумі 2198 грн. 68 коп.

По справі слід уточнити повну назву відповідача, якою відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-52/586 від 11.11.09 та Договорів між сторонами у справі є Комунальне підприємство "Брянківське житлово–експлуатаційне об’єднання".

          Відповідач за листом № 704 від 12.11.09 визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (позивачем) та Комунальним підприємством "Брянківське житлово–експлуатаційне об’єднання" (відповідачем) було укладено договір № А3816 від 31.10.05 та договір № А3816 від 20.07.09 (далі –Договори), за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, у тому числі і за недовраховану електроенергію.

          За період з квітня по вересень 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 274514 грн. 26 коп., про що відповідачу було вручено відповідні рахунки № А3816/4/1 від 16.04.09, № А3816/5/1 від 15.05.09 , № А3816/6/1 від 15.06.09 , № А3816/7/1 від 16.07.09, № А3816/8/1 від 17.08.09 та № А3816/9/1 від 15.09.09 (а.с.27-52).

У встановлений п. 8 Додатку до договорів "Порядок розрахунків" строк –протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 271240 грн. 26 коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

          Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору у частині проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилася та складає за активну електроенергію 271240 грн. 26 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладених Договорів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. На нараховану пеню у загальній сумі 15669 грн. 92 коп., позивачем було вручено відповідачу рахунок № А3816/10/5/1.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з утримання будинків та при будинкових територій, а населення несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з утримання будинків та при будинкових територій, що надаються відповідачем. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 7000 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат у повному обсязі на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Брянківське житлово–експлуатаційне об’єднання", м. Брянка Луганської області, вул. Балтійська, 1, код ЄДРПОУ 30663867 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260373219060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 - 271240 грн. 26 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль" м. Луганська, МФО 304007 –пеню у сумі 7000 грн. 00 коп., 2198 грн. 68 коп. 3 % річних, 2579 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань, державне мито у сумі 2916 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 24.11.09.

Суддя Т. Л. Калашник