Постанова № 68405307, 22.08.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/988/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Героїв Дніпра (на стоянці біля Переяслав-Хм. ФЕГГ), здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2017, з якої вбачається, що місцем ДТП була стоянка біля Переяслав-Хм. ФЕГГ по вулиці Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

З додатку до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 вбачається, що при огляді транспортного засобу виявлено механічні пошкодження у вигляді деформованих задніх правих дверей.

З наданих учасниками фотозображень вбачається, що зіткнення двох автомобілів дійсно мало місце з вини ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставин дорожньо-транспортної пригоди точно не памятає, можливо він і допустив зіткнення з автомобілем, а можливо і ні. Заперечив, що був удар коли він рухався заднім ходом. В ході розгляду даної справи змінив своє позицію та визнав свою вину у скоєному.

Водій автомобіля марки «Шевроле Авео» ОСОБА_2 не заперечує проти фактичних обставин даного ДТП, що підтверджуються її поясненнями в суді, а також зазначила, що коли вона почула звук удару двох предметів, то виглянула у вікно службового кабінету та побачила, що водій автомобіля «ВАЗ» здійснюючи рух заднім ходом, не встиг здійснити виворіт, в результаті чого лівою стороною свого автомобіля ударив в праві задні дверцята її автомобія. Вона вийшла на вулицю та зупинила водія автомобіля «ВАЗ» і викликала працівників поліції.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. п.10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева