Ухвала суду № 68405301, 22.08.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5130/15-ц

Провадження 2-с-8/17

ухвала

Іменем України

22 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобан В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зави про скасування судового наказу № 372/5130/15-ц від 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 79183,47 грн. та судового збору,

встановив:

Обухівським районним судом Київської області 04 лютого 2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 79183,47 грн. та судового збору.

17.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 04.02.2016 року, оскільки боржник вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення зазначених платежів є необґрунтованими та такими, що не входять до комунальних платежів. Крім цього представник заявника зазначила, що заявника взагалі не попереджали про наявність такої заборгованості, про наявніст наказного провадження, він не є членом ОСББ та не підписував жодних договорів на обслуговування.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування судового наказу підтримала та просив її задовольнити.

Представники стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки договір про надання послуг боржник навмисно не укладав, а членство в ОСББ законодавством з 2015 року не передбачено. Всі розрахунки по заборгованості є обґрунтованими та відносяться до комунальних платежів. Також додав, що боржник навмисно не сплачує жодних платежів по утриманню свого майна та ухиляється від своїх обовязків.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Обухівським районним судом Київської області 04.02.2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 79183,47 грн. та судового збору.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу заявнику був поновлений судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням обставин справи, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 372/5130/15-ц від 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 79183,47 грн. та судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя