Рішення № 6840523, 19.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                 Справа № 7/166

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОМ”, м. Луганськ

про стягнення 136446 грн. 76 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОМ”, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

про визнання кредитної угоди недійсною.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Поліщук О.О., довіреність № 550 від 07.04.09;

від відповідача –Колотович Д.О., довіреність № 7 від 21.07.09.

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 90 від 01.11.07 у сумі 1138748,13 грн., у тому числі по кредиту –1000000,00 грн., по процентам за період з 01.12.08р. по 04.08.09р. –135296,06 грн., плата за управління кредитною лінією за період з 01.04.09 по 04.08.09 –3452,07 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 13/2516 від 17.08.09 - а.с.29).

Позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги про визнання частково недійсним Договору № 90/1-75 від 21.10.08 та п. 3.8 Кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 90 від 01.11.07 відносно одноособового збільшення відповідачем за зустрічним позовом відсоткової ставки позивачу за зустрічним позовом за користування кредитом з 16,5 % до 20 %.

Згідно відзиву на позовну заяву від 18.08.09 (а.с.28), відповідач за первісним позовом підтвердив наявність заборгованості у сумі 1138748 грн. 13 коп., у тому числі по кредиту –1000000,00 грн., по процентам –135296,06 грн., плата за управління кредитною лінією –3452,07 грн.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 13/3412 від 03.11.09 (а.с.78), посилаючись зокрема на те, що п.3.8. Договору не містить права банку на одноособове в односторонньому порядку збільшення процентної ставки за користування кредитом та не надає банку права на односторонній порядок зміни умов договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі 01.11.07 укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 90 з Договором до нього № 90/1-75 від 21.10.08 (далі –Договір), відповідно до п. 2.1. якого Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2200000 грн. З 20.10.08 ліміт кредитування не може перевищувати 1000000 грн. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: 01 жовтня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 500000 грн., з 20 жовтня 2009 року - 0 грн.

          Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 11 календарний день з моменту отримання Позичальником письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних у п.4.3.4. цього Договору (п.2.2. Договору).

          Відповідно до п. 3.1. Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1. цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 2063135186196, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку", код Банку 304308, на рахунки контрагентів Позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту. Після оплати Банком документів на суму, що вказана у п.2.1. цього Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2. цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 16,5 відсотків річних, з 20.10.08 року проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 20 процентів річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку Позичальника № 2600530186196 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", МФО 304308 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 2068130186196 відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", МФО 304308. При достроковій сплаті відсотків згідно п.4.4.3. цього договору нарахування відсотків здійснюється в день уплати. Якщо погашення кредиту проводиться в останній робочий день місяця у післяопераційний час –перерахунок процентів Банк не робить (п. 3.2. Договору).

          За управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку плату, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 1 відсоток річних від фактичної заборгованості. Плата за управління кредитною лінією нараховується Банком за звітний місяць в останній робочий день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку Позичальника № 2600530186196 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", МФО 304308 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 3578930686196, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", МФО 304308. Якщо погашення кредиту проводиться в останній робочий день місяця у післяопераційний час –перерахунок плати за управління кредитної лінії Банк не робить (п. 3.3. Договору).

Відповідно п. 4.3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов’язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

Позивачем за період з 08.11.07 по 08.04.08 було надано відповідачу кредит, шляхом оплати з позичкового рахунку відповідних платіжних доручень (а.с.68-77).

У зв’язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов’язання з погашення процентів та плати за управління кредитом за Договором, позивач відповідно до п. 4.3.4. Договору направив відповідачу вимогу за листом № 13/2316 від 04.08.09 (а.с.31). Відповідач вимоги не виконав, у зв’язку з чим позивач за первісним позовом звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов про визнання частково недійсним Договору № 90/1-75 від 21.10.08 та п. 3.8 Кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 90 від 01.11.07 відносно одноособового збільшення відповідачем за зустрічним позовом відсоткової ставки позивачу за зустрічним позовом за користування кредитом з 16,5 % до 20 %. В обґрунтування якого, він посилається зокрема на те, що умови п.3.8. Договору та Договору № 90/1-75 від 21.10.08 є несправедливими, оскільки надають банку право в односторонньому порядку збільшувати відсоткову ставку за користування кредитом.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 13/3412 від 03.11.09 (а.с.78).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом такими, що підлягають до задоволення повністю, а за зустрічним позовом такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору про відкриття кредитної лінії № 90 від 01.11.07 та Договору № 90/1-75 від 21.10.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Позивачем за період з 08.11.07 по 08.04.08 було надано відповідачу кредит, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними платіжними дорученнями (а.с.68-77) та не оспорюється відповідачем.

Проте, відповідач своєчасно не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення відсотків за користування кредитом та плати за управління кредитом відповідно до п. 3.2. та п.3.3. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов’язання з погашення процентів та плати за управління кредитом за Договором, позивач відповідно до п. 4.3.4. Договору направив відповідачу вимогу за листом № 13/2316 від 04.08.09 (а.с.31). Відповідач вимоги не виконав, що ним не спростовано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 1138748,13 грн., у тому числі по кредиту –1000000,00 грн., по процентам за період з 01.12.08р. по 04.08.09р. –135296,06 грн., плата за управління кредитною лінією за період з 01.04.09 по 04.08.09 –3452,07 грн.

На підставі викладеного вимоги позивача за первісним позовом підлягають до задоволення у повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача за первісним позовом.

Відповідно до п.3.8. Договору, у випадку настання будь-якої з наступних змін щодо умов, які існували під час дії цього договору:

- збільшення розміру облікової та/або ломбардної ставки та/або ставки рефінансування Національним банком України;

- зниження вартості української гривні по відношенню до долара США більш ніж на 5%;

- підвищення розрахункової вартості придбання Банком кредитних ресурсів;

- збільшення рівня інфляції.

Банк та Позичальник вносять зміни до цього Договору щодо відповідного збільшення розміру відсотків за користування кредитом. Зміни повинні бути внесені шляхом укладення окремого договору протягом 5 банківських днів з моменту направлення Банком повідомлення Позичальнику про необхідність змін (з урахуванням часу поштового обігу). За відсутності відповіді Позичальника або його незгоді із запропонованим розміром відсотків за користування кредитом цей Договір може бути розірваний за ініціативи однієї з сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

          Тобто умовами п.3.8. Договору банку не надано право у односторонньому порядку змінювати розмір відсотків за користування кредитом, а також названим пунктом не передбачено права на односторонньою відмову від Договору, як то передбачено ч.3 ст. 651 ЦК України.

Умовами п.3.8. Договору передбачено можливість розірвання договору у порядку передбаченому чинним законодавством України, тобто зокрема ст.ст. 651 та 652 ЦК України та за наявності певних обставин передбачених ними.

За вказаних обставин, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, з віднесенням судових витрат за зустрічним позовом на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОМ”, м. Луганськ, вул. Советська, 42, код ЄДРПОУ 31857114 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 36, код ЄДРПОУ 09304304 –заборгованість по кредиту 1000000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 135296 грн. 06 коп., плату за управління кредитом у сумі 3452 грн. 07 коп., державне мито у сумі 11387 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

4. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 24.11.09.

Суддя                                                                       Т.Л.Калашник