Ухвала суду № 68405072, 22.08.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4716/17

Провадження № 1-кс/361/1118/17

22.08.2017

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Лелеці В.А.

з участю прокурора Романюка І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

пр. потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130002948 від 26.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява прокурора Романюка І.М. про відвід судді Кічинської О.Ф., мотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 12017110130002948 виділено із матеріалів кримінального провадження №12017110130000418, в якому суддя Кічинська О.Ф. приймала участь як слідчий суддя. А тому прокурор вважає,що здійснення суддею Кічинською О.Ф. повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні, матеріали якого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були виділені, може поставити під сумнів безсторонність судді під час розгляду кримінального провадження та відповідно поставити під сумнів законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні лише з формальних міркувань.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив задовольнити, обвинувачений та представник потерпілого залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суддя Кічинська О.Ф., будучи зайнятою в розгляді іншого кримінального провадження, у судове засідання для дачі пояснень не зявилася, неприбуття судді не перешкоджає розгляду заяви про її відвід.

Вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №12017110130002948 від 26.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.07.2017, виділено із матеріалів кримінального провадження №12017110130000418 від 30.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому суддя Кічинська О.Ф. приймала участь, як слідчий суддя, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий суддя Кічинська О.Ф., відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017, приймала участь при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містять охоронювану законом таємницю, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3Впро відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130002948 від 26.07.2017 року (Справа № 361/4716/17 провадження №1кп/361/499/17) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.