Рішення № 6840505, 23.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09                                                                                 Справа № 14/254

За позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт.Дубівський, Луганської області

про стягнення 183240 грн. штрафу

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Майданік В.В., довіреність № 2702-НЮ від 19.11.09.

від відповідача –Поета А.І., довіреність № 05/1216 від 01.10.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 183240 грн. штрафу за невірне зазначення коду вантажоотримувача.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві, але заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій з посиланням на важке фінансове становище підприємства.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Торговий дім «Еко-вугілля України»та Міністерство оборони України в особі квартирно-експлуатаційного управління. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що саме від цих установ ним отримано відомості про код вантажоотримувача, який він зазначив в накладних. У підтвердження ним надано копію додатку № 3 до договору № 303/26/12-09 між даними установами з якого вбачається, що код вантажоотримувача ОМПС КЕВ Хмельницька зазначений 3525 (вірний код 3523). Між тим, відповідач вказував у залізничних накладних код 4527. Таким чином, рішення у справі не може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Торговий дім «Еко-вугілля України» та Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного управління тому дане клопотання відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.09р. по прибуттю вагонів №№ 66676933, 65947343, 67888289, 60653549, 67678961, 66206616 на станцію Шепетівка-Подільська Південно-3ахщної зал1зниці зі станції Карахаш Донецької залізниці за відправками №№ 771516, 771517, 771518, 771519, 771520, 771521 було виявлено невідповідність коду одержувача, зазначеного у перевізних документах. В накладних №№ 771516, 771517, 771518, 771519, 771520, 771521 в гр. „Одержувач" зазначено - КЕВ м. Хмельницький, код - 4527. Відповідно до „Договору № 275 про організацію перевезень вантажів i проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 26.05.2009р. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький присвоєно код одержувача - 3523.

Тобто, при внесенні інформації до відповідних граф вищезазначених накладних вантажовідправником –відповідачем у справі був неправильно зазначений код одержувача вантажу. На дане порушення станцією Шепетівка-Подільська складений акт загальної форми від 18.08.2009р. №302 та дане оперативне повідомлення від 18.08.2009р. № 3 на станцію відправлення Карахаш.

19.08.2009р. з ст. Карахаш надійшло оперативне повідомлення № 22, в якому зазначений правильний код одержувача - 3523.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 183240 грн. штрафу за невірне зазначення коду вантажоотримувача.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами".

Ст. 23 Статуту залізниць України відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно ст. 129 Статуту, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

В даному випадку вантажовідправник неправильно зазначив код одержувача в залізничних накладних №№ 771516, 771517, 771518, 771519, 771520, 771521, на що працівниками станції Шепетівка-Подільська був складений вищезазначений акт загальної форми.

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 Правил оформлення перевізних документів, „Вантажовідправник" при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код та адресу.

Відповідно до п. п. 5.5 п. 5 Правил, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про код одержувача, його адресу, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно з ст. 122 Статуту у poзмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, відповідно з ст. 118 Статуту.

Ст. 122 Статуту передбачена відповідальність вантажовідправника:

- за неправильно зазначену у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно з ст. 118 Статуту залізниць України. Ст. 118 Статуту визначає штраф у poзмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Штрафні санкції при цъому розраховуються відповідно до договору перевезення, а саме:

- провізна плата даного вантажу згідно залізничних накладних №№ 771516, 771517, 771518, 771519, 771520, 771521 становитъ 6108,00 грн. по кожній. Провізна плата по всім вищезазначеним відправкам становить 6108 х 6 =36648грн. Сума штрафу становить: 36648,00 грн. х 5 = 183240,00 грн.

Таким чином, підлягає стягненню штрафу у розмірі 183240,00 грн.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні коду вантажоотримувача.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити суму штрафних санкцій до 36648 грн., враховуючи, що підприємство відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, шкоди чи збитків позивачу не завдано.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт.Дубівський, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, вул.Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033 штраф 36648 грн., витрати на сплачене держмито 1832 грн. 40 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 23.11.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 24 листопада 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький