Ухвала суду № 68404842, 22.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/1870/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" в особі керівника - Фрідмана Дмитра Ароновича, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків. На виконання вимог вищезазначеної ухвали, в межах встановленого строку представник апелянта надіслав заяву про відстрочення судового збору та продовження строку на 10 днів для подачі додаткових пояснень та додатків.

Дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду доказів поважності причин щодо неможливості сплати судового збору. Крім того, апелянтом не наведено жодних аргументів, що завадили йому подати докази скрутного матеріального становища та неможливості сплатити судовий збір разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" підлягає залишенню без руху з наданням строку - п'ять днів з часу отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. на виконання ухвали апеляційного суду від 08.08.2017 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надати строк - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині відмови у відстроченні сплати судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: