Ухвала суду № 68404834, 22.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16039/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України не вказавши поважності причин пропуску цього строку, а також при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не було сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як видно зі супровідних листів Апеляційного суду Житомирської області, копія вказаної ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Проте, ухвала суду, яка надсилалася останньому, була повернута на адресу Апеляційного суду Житомирської області з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «не вручено під час доставки».

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяву про зміну свого місця проживання ОСОБА_1 не подавав.

Працівниками Апеляційного суду Житомирської області неодноразово телефонувалося ОСОБА_1, з метою повідомлення про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджується довідкою в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з наведеного, станом на 22 серпня 2017 року вимоги ухвали суду не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, за таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.А.Гансецька