Ухвала суду № 68404454, 18.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

ССправа №295/9214/17

1-кс/295/3523/17

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.,

слідчого Побігача А.О.

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженніза №32015060000000066, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015060000000066 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Встановлено, що службові особи «Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту» у період з 2014 р. по теперішній час, внаслідок використання реквізитів «транзитних» СГД при придбанні товарно-матеріальних цінностей, а саме: ТОВ «Західтехпромторг», ТОВ «Інвестзахідторг», ТОВ «Будстрой 2000», ТОВ «Фарго Актив» та ТОВ "Ельтех 2000" незаконно сформували податковий кредит з ПДВ на суму 3,2 млн.грн. тим самим сформували сумнівний податковий кредит з ПДВ на суму понад 3,2 млн. грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області та м. Дніпро здійснює протиправну діяльність група осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що використовують для прикриття незаконної діяльності з надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту з ПДВ реквізити зазначених «транзитних» СГД, а також: ТОВ «Граніт-2014», ТОВ«Джепар Компані», ПП «Жож-Стиль», ТОВ «Дніпро Тренд Менеджмент», ТОВ«Моноліт ОСОБА_8 Систем», ТОВ «Фешн-Стоун ЛТД», ТОВ «Будівельна Компанія Будтранс», ТОВ «Гростон», ТОВ «Нонна Люкс», ТОВ «Константа ОСОБА_9», ТОВ«Алюрда Стар», ТОВ «Де Ля Понт», ТОВ «ТЕК-Комерс», ТОВ «Асторг Центр», ТОВ «Юг ОСОБА_8», ТОВ «ТМ Комфорт ОСОБА_9», ТОВ «БТК Промбудпостачання», ТОВ «Компанія «Охорона Престиж», ТОВ«ВІС Консалтинг», ТОВ «ОСОБА_10 Компані», ТОВ «Вельмонт Груп», ТОВ «Фьючерс Груп», ТОВ «Джені Фінанс», ТОВ «Грайден Компані», ТОВ «Аметист Компані», ТОВ «Юніленд Компані», ТОВ «ОСОБА_11 Компані», ТОВ«Астронг Люкс», ТОВ «Бруно Груп», ТОВ «Вертікс-Трейд», ТОВ «Гокс Консалтинг», ТОВ «Граунд Пром», ТОВ «ТК «Інтер Проф», ТОВ «Макрус Компані», ТОВ«Орторум-Груп», ТОВ «Рігардіо», ТОВ«Сентаво Компані», ТОВ «ТК Терм» тощо.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування 20.04.2017 року, в рамках досудового розслідування у м. Дніпро та Дніпропетровській області проведено ряд обшуків за адресами розташування офісних приміщень «конвертаційного центру», за місцями проживання фігурантів провадження та транспортних засобів, що знаходяться у них в користуванні. Зокрема, в автомобілі Renault Kangoo (державний номерний знак НОМЕР_1), що належить учаснику зазначеної вище групи осіб ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) виявлено та вилучено 110 (сто десять) печаток субєктів господарської діяльності, реквізити яких використовувались для штучного формування податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки. Серед них виявлено та вилучено печатки ТОВ «ТК АРКТУР» (код ЄДР 40985133), ТОВ «ФОРЛЕД» (код ЄДР 40931905), ТОВ «МІРАМАКС КОМПАНІ» (код ЄДР 40026621), ТОВ «ОСОБА_12 БУД» (код ЄДР 40026506), ТОВ «КАНТРІК ГРУП» (код ЄДР 39611974), ТОВ «ФОРЛЕД» (код ЄДР 40931905), ТОВ «АМЕТИСТ КОМПАНІ» (код ЄДР 40485459), ТОВ «ОСОБА_13 ЛТД» (код ЄДР 40091051), ТОВ «БРОКЕР ІНВЕСТ» (код ЄДР 40090613), ТОВ «АГРОЗЕНІТ» (код ЄДР 39635644), ТОВ «КРОНВЕЛ» (код ЄДР 39629913), ТОВ «АЛЬМЕРА КОМПАНІ» (код ЄДР 40026699) та ТОВ «МАГНІТ МИКОЛАЇВ» (код ЄДР 37279661).

Відповідно до автоматизованої інформаційної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «ТК АРКТУР», ТОВ «ФОРЛЕД», ТОВ «МІРАМАКС КОМПАНІ», ТОВ «ОСОБА_12 БУД», ТОВ «КАНТРІК ГРУП», ТОВ «ФОРЛЕД», ТОВ «АМЕТИСТ КОМПАНІ», ТОВ «ОСОБА_13 ЛТД», ТОВ «БРОКЕР ІНВЕСТ», ТОВ «АГРОЗЕНІТ», ТОВ «КРОНВЕЛ», ТОВ «АЛЬМЕРА КОМПАНІ» та ТОВ «МАГНІТ МИКОЛАЇВ» зареєстровані на протязі 2015-2016 років у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Слідчий вказує на те, що у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації зберігаються наступні документи вказаних вище СГД: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників підприємства, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо.

У зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими прийнято рішення про створення субєкта підприємницької діяльності, щодо видів діяльності підприємства згідно до статуту, періодів та ПІБ осіб, що перебували на посадах службових осіб та відповідали за здійснення фінансово-господарської діяльності, щодо осіб, які мали право представлення інтересів підприємства в державних органах, тобто містять відомості про відповідальних осіб і період часу їх діяльності. Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 та уповноваженим особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ та можливість вилучення у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ «ТК АРКТУР» (код ЄДР 40985133), ТОВ «ФОРЛЕД» (код ЄДР 40931905), ТОВ «МІРАМАКС КОМПАНІ» (код ЄДР 40026621), ТОВ «ОСОБА_12 БУД» (код ЄДР 40026506), ТОВ «КАНТРІК ГРУП» (код ЄДР 39611974), ТОВ «ФОРЛЕД» (код ЄДР 40931905), ТОВ «АМЕТИСТ КОМПАНІ» (код ЄДР 40485459), ТОВ «ОСОБА_13 ЛТД» (код ЄДР 40091051), ТОВ «БРОКЕР ІНВЕСТ» (код ЄДР 40090613), ТОВ «АГРОЗЕНІТ» (код ЄДР 39635644), ТОВ «КРОНВЕЛ» (код ЄДР 39629913), ТОВ «АЛЬМЕРА КОМПАНІ» (код ЄДР 40026699) та ТОВ «МАГНІТ МИКОЛАЇВ» (код ЄДР 37279661), за період часу з моменту створення по теперішній час, а саме:

- статуту підприємства, змін до статуту;

- рішення про створення підприємства;

- протоколи зборів учасників товариства;

- наказів про призначення службових осіб підприємства;

- реєстраційних карток про проведення державної реєстрації;

- змін до установчих документів юридичної особи;

- довіреностей на право представлення інтересів підприємства в державних органах;

- матеріалів листування та інших документів, які стосуються діяльності даних СГД та містяться у реєстраційній справі цих підприємств.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман