Ухвала суду № 68403751, 18.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі

№ 910/16405/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД до установи «28 Управління начальника робіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання договору про будівництво житлового комплексу недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі

№ 910/16405/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року у справі № 910/16405/16, а додана копія ухвали Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 910/16405/16 належним чином

не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі

№ 908/267/15-г не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від

27 червня 2017 року у справі № 910/16405/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених недоліків до 04 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок